Блоги: 20 комментариев

1. Елизавета 6 августа 2015 в 14:20

   У вас тут очень уютно и атмосферно. Я пишу стихи и рассказы, можно к вам?
2. admin Автор записи9 августа 2015 в 5:00

   Спасибо на добром слове. Конечно, можно. Вам сюда.
3. stepadubrin 14 августа 2016 в 15:41

   спасибо,тоже без вашей помощи не нашел как присоединиться!
4. valent33 18 октября 2017 в 20:05

   Здравствуйте, я недавно присоединилась к Вам и не понимаю видна ли моя запись остальным авторам. Помогите, пожалуйста.
5. admin Автор записи18 октября 2017 в 23:23

   Здравствуйте. Ваш блог виден всем желающим по адресу: http://novlit.ru/valent33/.
6. maksa 23 августа 2018 в 5:09

   Добрый день!
   Как увидеть посещаемость моего блога?
   Спасибо.
7. Сашко Соболевский 27 июня 2019 в 9:34

   Доброе утро! Зарегистрировался и опубликовал первое произведение, однако пока не могу найти его среди остальных блогов на сайте.
8. admin Автор записи29 июня 2019 в 8:49

   Здравствуйте, maksa. Посещаемость Вашего блога можно увидеть, перейдя по кнопкам счётчиков внизу любой страницы сайта и настроив фильтр просмотра статистики на Ваш блог. Там есть подробные инструкции, как получить нужную информацию.
9. admin Автор записи29 июня 2019 в 8:53

   Здравствуйте, Сашко Соболевский. Новые публикации в любом блоге, в том числе и в Вашем, отображаются в виде заголовков на главной странице сайта в правом меню. Если Вы хотите, чтобы Ваш блог появился в списке блогов на этой странице, сообщите об этом на newlit@newlit.ru. Тогда Ваш блог будет упомянут здесь в виде Вашего имени со ссылкой на блог (но не в виде названия блога, т.к. сейчас название Вашего блога не совпадает с Вашим именем).
10. Надежда 11 декабря 2019 в 7:20

    Благодарю вас за оперативный ответ и действие!
    С наступающим Новым годом!
    У вас имеется возможность перевода денег для журнала через телефон?
    С уважением Надежда.
11. Ева 24 октября 2020 в 14:02

    Здравствуйте! Уже несколько дней не могу зарегистрировать сайт – уже после указания названия сайта система отправляет в на первую страницу регистрации! В пятницу утром отправила запрос на электронную почту NewLit@newlit.ru, но ответа не было.
12. admin Автор записи25 октября 2020 в 18:40

    Здравствуйте. Мы отвечаем на все письма, требующие ответа. Если Вы не получили ответ в течение недели, напишите повторно. Это значит, что ваше письмо нам не поступало.
13. Федор И. 26 августа 2023 в 0:25

    Доброго дня, Игорь!

    Да, но ведь кто-то же в тот день прислал мне ссылку на эту беседу?
    Я бы еще лет сто не вмешивался.

    Кроме поверхностного, так называемого, анализа сторонних текстов (названные – критическими статьями) Воложин применяет и непроверенные или ложные (произвольные) утверждения, самоукореняясь в этом. Недаром это обстоятельство задело за живое нескольких приближенных к журналу читателей. Остальным – по барабану: кроме нашумевшего термина «подсознательное», бесшабашного анализа творчества художника, он регулярно идентифицирует своих героев в качестве ницшеанцев, как только они оказываются в неоднозначной жизненной ситуации или написали, по мнению критика, очередное стихотворение. Что за блажь? Навязчивая идея или не желание разобраться в термине?

    У Воложина действительно сами по себе есть отдельные интересные мысли, высказанные как бы домашним, разговорным языком, который домысливается на автомате. Есть и целые абзацы. Но критическая направляющая и сама разработка материала – ниже плинтуса. Он просто не вытягивает. Например, где надо продолжить или дальше развить заявленную мысль, он необоснованно проваливается в сторону, в никуда, не замечая этого. Это настолько очевидно, что мне даже неудобно вам об этом напоминать.

    Я понимаю, что своей нынешней позицией вы заранее ставите условия невозможности санировать Воложина. Зачем-то написали мне:
    «Только по-взрослому, всерьёз, а не на уровне болтовни по поводу»
    «Начните хотя бы с них, и не распыляйтесь на всё остальное»
    «Вы “немного ознакомились” и “допускаете” в нём идиота и невежду?»

    Зачем мне такое писать?
    У меня сложилось впечатление, что это не Игорь Якушко произнес, а, скажем, Таран Ярослав.
    В общем я вас понял, если чего-то не хочет тот, у кого единственная главная кнопка, аргументы не имеют никакого значения.

    ***

    Знаете, Игорь, я тут вспомнил вовремя, что журнал НЛ это далеко не профессиональный журнал, публикуются в нем в целом люди из народа, так что ничего удивительного, что публикуется и Соломон Воложин. Думаю, всё, что вам нужно для разрешения конфликтов с читателями – это уточнить преамбулу двадцатилетней давности, которая и смущает, например, меня.
    Тогда качество опубликованных материалов само примет должное допустимое соответствие и вам не придется отвечать на разные там возмущения по поводу халтурных или слабых произведений.
    Вместо:
    “В “Новой литературе” публикуются только тщательно отобранные голосующим коллективом и отредактированные произведения” написать примерно так:
    “Мы стараемся отобрать наиболее талантливые вещи, но на вкус и цвет читателей нет, за что и просим снисхождения”.
    Как-то так.
    Это я вам по поводу соответствия заявленным журналом обещаниям.
    О чем мы с вами уже и раньше немало говорили, не упоминая, кстати, Воложина.

    С уважением,
    Федор И.
14. admin Автор записи26 августа 2023 в 9:45

    Спасибо, Фёдор! Принимаю к сведению Ваши замечания. Буду думать, как сделать журнал лучше. Первое же впечатление по Вашему совету – а нужно ли снимать этот конфликт? Какой смысл ограждать себя от претензий разочарованных читателей? Пусть критикуют, указывают на промахи, предлагают варианты улучшения, корректируют наш путь. Иначе что их заставит высказаться, если не эмоции? Устроить из журнала беспросветный елей – это ли нам нужно? В общем, есть о чём подумать.
15. Федор И. 26 августа 2023 в 11:54

    сколько ни жди, сколько ни думай,
    без дела успех ли получишь,
    за просто так не сыграет фортуна,
    доколь рукава не засучишь
16. Глафира Крокодилова 1 сентября 2023 в 15:57

    Охренеть!
    Оказывается, Великий Просветитель нужен, чтобы разочарованные читатели писали претензии.
    Да уж… А публиковать хорошие тексты, значит, не наш путь?
    Конечно, с таким подходом надежды на появление новых интересных авторов уменьшаются.
    Да и разочарованные читатели скорее просто перестанут читать журнал и не будут писать никаких претензий. Уйдут молча. Благо, недостатка в хорошем чтении сейчас нет.
17. admin Автор записи2 сентября 2023 в 8:20

    Вот видите, как эмоции подталкивают наших читателей к активности. И пусть их критика принимает форму шантажа и угроз, всё равно полезное зерно из неё обычно можно извлечь. Глафира, спасибо за критику!
18. Глафира Крокодилова 2 сентября 2023 в 8:55

    Я не вижу активности читателей. И нет никаких угроз и шантажа…Если есть, то лишь с Вашей стороны. А зачем читателям копья ломать? Есть много других ресурсов для чтения.
19. admin Автор записи2 сентября 2023 в 9:26

    Вы абсолютно правы, дорогая Глафира. Наши читатели недостаточно активны, и к их услугам в интернете есть невероятное количество литературных сайтов. А эта фраза – “Да и разочарованные читатели скорее просто перестанут читать журнал и не будут писать никаких претензий. Уйдут молча. Благо, недостатка в хорошем чтении сейчас нет.” – конечно же, не угроза и не шантаж, а конструктивная деятельная позиция, от которой только польза. Просто я впопыхах не разглядел Вашего отеческого благословения, грешен.
20. Глафира Крокодилова 2 сентября 2023 в 11:09

    Ёрничество здесь не очень уместно. А упомянутая фраза — моё мнение.
    Где там угроза или шантаж? Вы вообще знаете значение этих слов?
    А так…Вы ведь прекрасно понимаете “ценность” воложинских опусов, но не хотите его “сдавать”.
    По той причине, что считаете его полезным для “раскрутки”. И Вам плевать на качество.
    Но такая “раскрутка” во вред, ибо приближает журнал к жёлтой прессе.