Иллюстрация к рассказу Максима Волкова «Лишний» создана с помощью GigaChat API (сервис Сбербанка) и используется с согласия правообладателя. Источник: newlit.ru.
Произведение опубликовано в журнале «Новая Литература» 3.06.2026.
Читать: Максим Юрьевич Волков. Лишний (рассказ)
О самых лучших произведениях содружества
Я давно не встречал такого хорошего русского языка,и стиля в повествовании.Мне сразу вспомнилося век Достоевского и всех наших классиков,с замечательным чувством стиля.Философский и поучительный рассказ.Спасибо
Мрачно, но затягивает. Как будто позволила себе прикоснуться к чему то запрещенному. Своему ребенку читать такое не позволила бы)
Начнём с языка и слога, которыми так восхищаются предыдущие комментаторы.
Уже в начальной фразе содержится ошибка, увы, задающая не самый приятный тон для дальнейшего восприятия рассказа – «чтобы вы сделали…». В данном случае «чтобы» — это не подчинительный союз, поэтому правильно писать раздельно («что бы вы сделали…»). И это не единственный грамматический недочёт. В тексте несколько раз пропущены запятые перед обращениями, есть ещё ряд пунктуационных ошибок, многократно повторяются одни и те же местоимения
Не сочтите за придирки, один-два раза это можно было бы списать на невнимательность, но у автора такое происходит систематически, а журнал позиционирует себя как издание, публикующее произведения очень высокого качества (в том числе – и с точки зрения русского языка). Поэтому, прошу прощения, но до Достоевского (именно в плане слога) тут очень далеко, хотя с позиций идеи, проблематики и конфликта, безусловно, есть нечто общее.
Обращение к читателю в виде риторического вопроса, видимо, должно больше заставить нас сопереживать герою, но лично мне подобное показалось не очень умелым ходом. Главный герой в чём-то отсылает нас к исконно русским классическим страдальцам и скитальцем без собственного крова, только в контексте рассказа так и не объясняется, какая такая беда приключилась с Власом Егорычем, что повергла его в нынешнее состояние. Интересней было бы видеть его предысторию, чтобы понимать, какой путь ему пришлось пройти, кем он был до этих своих бедствий.
Конфликт строится на противостоянии двух мировоззрений. Второй его стороной, как это часто бывает в русской литературе, выступает священник – отец Алексий. Сама суть споров персонажей вполне понятна и не очень нова, но какого-либо разрешения здесь всё-таки не предложено. Они ходят, беседуют, пытаются друг другу что-то доказать и в чём-то убедить, в итоге каждый остаётся при своём.
На мой взгляд, при кажущейся важности идеи и замахе на извечные темы (о которых всё-таки не возьмусь рассуждать, чтобы не задеть ничьих чувств), тексту не хватает движения, развития, каких-то событий, более наглядно иллюстрирующих позицию каждого из собеседников и приведших читателя к определённым выводам.
В финале отца Алексия накрывает внезапная болезнь, столь же необъяснимая, как и бедствия Власа Егорыча, и превращает его из прежнего богатыря в полускелет, а после и вовсе приводит на смертный одр. Но и это никак не способствует укреплению ни одной из точек зрения. После смерти дьякона отшельник так и продолжает бродить по кладбищу, находя покой среди ушедших и выдумывая их прошлые истории.
Был ли он искусителем для священнослужителя, пытаясь сбить того с выбранного пути, сам ли не разглядел в Алексии «спасителя» — ответов на эти вопросы нет. У текста действительно довольно мрачная атмосфера, которая ещё и усугубляется отсутствием динамики.
Оставляю решение о публикации за коллегами, на мой взгляд, обилие диалогов без деталей и некоторой остроты развития не на руку произведению.
Рассказ Максима Волкова «Лишний» затрагивает непростую тему, где главный герой потерял средства к существованию после тяжёлой жизненной ситуации, перестал бороться, «отпустил вожжи», став совершенно равнодушным.
Такие истории действительно имеют право на существование. Литература не обязана развлекать или утешать. Она может показывать и ту сторону жизни, где нет молочных рек, а есть одинокий человек, бредущий среди толпы, которой до него нет никакого дела. Волков мастерски передаёт его состояние оцепенения: Влас Егорович не голодает отчаянно, а «безучастно съедает крохи»; не спит в тревоге, а «безропотно умирает» на ночь. Автор использует довольно точные детали: случайный прохожий, которого герой запоминает навсегда, потому что тот оказался ближе всех; кладбище, где вместо ужаса герой обретает покой.
Особого упоминания заслуживает образ отца Алексия — священника с живыми, смеющимися глазами, который просто поит Власа Егоровича чаем с медовыми пряниками и вместо чтения проповедей терпеливо слушает богохульника. Эта линия придаёт рассказу теплоту и показывает, что в мире «лишних» людей не все отворачиваются. Сцена смерти отца Алексия в финале и посещение Власом Егоровичем его могилы для «беседы» показаны трогательно.
Стилистически рассказ наполнен длинными, ритмичными предложениями, обилием причастных оборотов. Особое внимание автор уделяет внутреннему монологу. На мой взгляд, речи героя о «человеке-ястребе» и «человеке-пустом» — это действительно сильная философская часть текста. Максим Волков через свой рассказ заставляет задуматься, кто же на самом деле прав: дьякон с его верой или Влас Егорович с его «итогом в одну могилу».
К недостаткам можно отнести некоторую затянутость: отдельные сцены на кладбище повторяются, текст мог бы быть компактнее. Я нашла чтение затруднительным из-за некоторого злоупотребления инверсиями. Однако это искупается искренностью тона и редкой для современной прозы серьёзностью, с которой автор говорит о боли, одиночестве и вере.
«Лишний» — произведение для вдумчивого читателя. Рекомендую.
Прошу прощения за ошибки в пунктуации в тексте. Безусловно, в моих работах обилие оных бросается в глаза и портит общую картину. К сожалению, не обладаю нужным навыком, чтобы этому препятствовать. Всегда рассчитывал на правки редакции. В будущем постараюсь учесть
О рассказе «Лишний» сложилось двойственное впечатление.
Прежде всего — язык изложения. Да, местами он впечатляет, возвращает к стилю, классикам 19-го века. Но, к сожалению, автор допускает много грамматических ошибок, увлекается и пишет иногда длиннющими фразами. Считается, что в художественном произведении не следует выходить за пределы 20-30 слов в одном предложении. Иначе теряется смысл вводных слов, оборотов и частей предложения. В рассказе «Лишний» оказалось много предложений по 50-70 слов и больше. Рекорд в этом произведении побило в пятом абзаце второе (и последнее) предложение, которое начинается словами «Впрочем, в последнее время…» и заканчивается словами «…этой случайной встречи». В нем 102 слова, 586 знаков без пробелов (!). Для его прочтения требуется не менее полминуты, а для понимания нужно прочитать не один раз.
Выбранное для рассказа название «Лишний» показалось и необычным, и привлекательным. Но по отношению к человеку не совсем удачное. Для кого Влас Егорович лишний, ненужный? Нет таких ни в рассказе, ни в жизни. Главный герой, какой бы ни был, есть, он существует, он никому не мешает. Даже по отношению к человеку, нарушающему закон, неприменимо говорить и считать, что он лишний. И Влас Егорович совсем не лишний. Он, скорее всего, замкнутый, тихий, одинокий и, особо важно, свободный человек.
Что касается сюжета, он развивается медленно, размеренно, без каких-либо ожиданий. После какой-то, автор не поясняет, страшной беды появляется главный герой. Влас Егорович — раньше мягкий, воспитанный человек, приятный собеседник, стал угрюмым, нелюдимым, равнодушным ко всему. Спокойно ему было только на кладбище, среди могил. Всё это описано автором красочно, подробно. И длинно.
Вот оно, наконец, развитие сюжета: встреча и знакомство главного героя с отцом Алексием. Не раз они встречались, говорили на религиозные темы и, казалось, откроются перед Власом Егоровичем Божии замыслы, но остался он человеком равнодушным, лишённым Веры и обречённым на одиночество. Долгие перерывы, радость очередных встреч, продолжение разговоров, дальнейшие события вроде бы не изменили Власа Егоровича: «Могила — итог всякой жизни. Молился, верил или не верил, итог один. Бог твой от него не огородит».
Дальнейшие встречи и диалоги между двумя героями рассказа мало что меняют в их взглядах на жизнь и смерть, на живых и мёртвых, на Бога и безбожие. Разговоры чаще превращаются в споры, споры в непонимание, непонимание — в раздумья читателя: «Кто такой Влас Егорович? Человек ли он? Или, может, он выше Человека? Или дьявол? Может быть, он и правда «Лишний», как это вынесено в название рассказа?»
Сюжет движется к финалу, последний поворот — отец Алексий серьёзно заболел — казалось, приведут к примирению, к согласию. Но этого не случилось. Отец Алексий умер, а Влас Егорович по-прежнему ведёт свой обычный образ жизни.
Рассказ после редакторской правки можно опубликовать, и пусть каждый читатель сам найдёт ответы на вопросы, оставшиеся за пределами строк, предложений и всего содержания этого произведения.
Уважаемый автор!
Мне понравилось Ваше произведение!
Нестрандартный подход к пониманию жизни у каждого свой! Великолепный язык! Браво!!!
Желаю творческих успехов!
Начало — это никакое. Вдруг герой загрустил. Это сказка? летопись? Былина? Миф? Нет, вроде экзистенциальный реализм. Середина может быть интересна определенному кругу читателей. Эта дегуманизация церкви, вечная дискуссия. Но интерес в этом вопросе быстро упирается в предел эрудиции спорящих. Новизны нет, но есть вот такое авторское видение… Концовка размыта. Итого, хлипкая конструкция с некоторой мыслью.
Хороший рассказ для вдумчивого чтения.