Произведение «Людмила Ив. Тридцать два фуэте (новелла-фуэте)» готовится к публикации в журнале «Новая Литература» 2026.02.12.
О самых лучших произведениях содружества
Людмила Ив. Тридцать два фуэте (новелла-фуэте)
NOVLIT.ru
Блог журнала «Новая Литература»
Тридцать два. Жаль. Шестьдесят четыре было бы значительней с точки зрения достижения танцовщиц, а для читателя — меня, например — удовольствие от чтения длилось бы дольше. И дело не в магии цифр, а в магии реальностей, идущих в пандан, и проработке материала. Браво!
Задумка любопытная, но местами проза показалась перегруженной.
У всех есть свои фобии. Арсения жалко.
Оно вроде бы и любопытно, но большое количество разного рода ошибок, логических скачков, фактических неточностей и просто несуразицы, даже если мы в сознании больного, оставляет стойкое послевкусие белиберды.
Стиль повествования тяготеет к классикам русской литературы, но при этом каждому из них в чём-то уступает: Гоголю – в юморе, Достоевскому – в муках совести или в мотивации, Л. Андрееву в инфернальности конфликта и т. д… Всё это приводит к вопросу: так в чём же достоинство этого произведения? Пожалуй, в характере стилизации, переходящей в занимательность. В чём ещё? Не знаю. Мне и самому неловко быть столь неконкретным в оценке этого произведения, но больше добавить к этому ничего. Из-за чего сомнения после решения о публикации так и не оставляют меня.
Это – новелла (начато с вопроса «раскрыть преступление» – и об этом рассказывается). В духе новелл Брюсова и др. начала 20 века.Читается легко, несмотря на синтаксические запинки, когда приходится «ставить» запятую, чтобы не потерять мысль. В середине предостережение о «привычке к скоропалительным выводам», – это добавляет энергии для чтения. Пространное умозаключение и заключение «тут нужен смысл» остаётся прозрачной загадкой-задачей. Новеллы, кажется, не требуют подведения черты: она вырисовываеся из всего изложения. Но чёрточка всё-таки есть: «если увлечёшься – отвлекаешься от действительности» (два однокоренных слова). Это реально. Иногда губительно, иногда улыбчиво (давно было: профессор по Древнему Миру Сюзюмов в УрГУ (ему было далеко за 80) на любой вопрос на перемене (не за кафедрой) долго всматривался в спросившего, пытаясь понять, кто он и из какого полиса, потом отвечал на вопрос (какая разница кто спрашивает)… Новелла заставляет сощурить глаза, глядя на реальность. А это полезно.