Текст произведения удалён с этой страницы 16.09.2025 по просьбе автора.
Олег Скрынник. Рубль (поэма): 6 комментариев
Анна Лиске
Уважаемый автор!
Ваша поэма — сильнейшая вещь, но её нужно отшлифовать: резкость и грубость могут быть оправданы, если они поданы в нужном обрамлении (например, как внутренний монолог героя, а не как голос самого автора), силу можно передать не через физиологические подробности, а через мощные образы и метафоры.
У Вас всё получится!
Е. А.
Атмосферное произведение. Несмотря на огрехи, нарушение ритма, отсылки к Маяковскому, читать интересно, местами весьма удачные фразы, образы. Считаю, что поэма имеет право на жизнь.
poet-editor
Эксперименты с формой любопытны, сама атмосфера и наличие нецензурной лексики спорны.
BadHead
Хорошая работа. Видно крепкую руку, позицию автора и серьёзную мысль. Технично. Держит до конца в сюжете. Однако, вот что: налёт антисоветчины, как мне кажется, на пользу поэме не идёт. Наверное, это повод для дискуссии. А отклик и желание пораскинуть мозгами над произведением – штука ценная.
adminАвтор записи
Написано хорошо, местами, я бы даже сказал, профессионально. Мне, например, есть чему поучиться у этого текста в технике стихосложения. Но:
«разве мог он предположить,
что будет за это в болотах гнить,
сеять ненависть,
ужас и страх
и бесконечно гореть в факелах
жирным огнём.
Ночью и днём…»
На мой взгляд, это лейтмотив поэмы. Художественная, так сказать, идея. Я её понял так: «Никогда хорошо не жили, нечего и пытаться. Все мы тут земляные черви, без достоинства и без права на надежду». Я прошу прощения у автора, если он другого мнения о смысле своего творения. Но лично у меня на душе после такого чтения просто муторно. И я не хочу транслировать это чувство в души читателей.
Уважаемый автор!
Ваша поэма — сильнейшая вещь, но её нужно отшлифовать: резкость и грубость могут быть оправданы, если они поданы в нужном обрамлении (например, как внутренний монолог героя, а не как голос самого автора), силу можно передать не через физиологические подробности, а через мощные образы и метафоры.
У Вас всё получится!
Атмосферное произведение. Несмотря на огрехи, нарушение ритма, отсылки к Маяковскому, читать интересно, местами весьма удачные фразы, образы. Считаю, что поэма имеет право на жизнь.
Эксперименты с формой любопытны, сама атмосфера и наличие нецензурной лексики спорны.
Хорошая работа. Видно крепкую руку, позицию автора и серьёзную мысль. Технично. Держит до конца в сюжете. Однако, вот что: налёт антисоветчины, как мне кажется, на пользу поэме не идёт. Наверное, это повод для дискуссии. А отклик и желание пораскинуть мозгами над произведением – штука ценная.
Написано хорошо, местами, я бы даже сказал, профессионально. Мне, например, есть чему поучиться у этого текста в технике стихосложения. Но:
«разве мог он предположить,
что будет за это в болотах гнить,
сеять ненависть,
ужас и страх
и бесконечно гореть в факелах
жирным огнём.
Ночью и днём…»
На мой взгляд, это лейтмотив поэмы. Художественная, так сказать, идея. Я её понял так: «Никогда хорошо не жили, нечего и пытаться. Все мы тут земляные черви, без достоинства и без права на надежду». Я прошу прощения у автора, если он другого мнения о смысле своего творения. Но лично у меня на душе после такого чтения просто муторно. И я не хочу транслировать это чувство в души читателей.
Большое спасибо всем, кто не отмолчался.