Валентин Попов. Ускользающая мы… (рассказ): 7 комментариев

1. Сергей Изуграфов 4 сентября 2024 в 8:04

   Тема деменции или Альцгеймера — тема очень сложная и щекотливая. Попытка показать ее через затухающее сознание больного профессора философии — это серьезный вызов, трудная задача, с которой автор пока до конца не справился. Требуется сюжетная доработка и привлечение литературного редактора для выравнивания стиля. Есть в тексте безусловные достоинства, но есть и серьезные недоработки. Может получиться хороший рассказ, у автора есть к этому все предпосылки.
2. Сергей Изуграфов 8 сентября 2024 в 12:34

   Глафира, каждый видит в тексте то, что хочет и способен Хотите увидеть высокомерие — видите его. Хотите увидеть аргументацию и трезвое обоснование ответа — увидите их. Это зависит не от текста, а от читающего.
   Я вам поясняю, что подробный разбор произведения со стороны редакции, на котором вы настаиваете в публичном пространстве, невозможен по этическим соображениям. Но, безусловно, возможен непосредственно с автором произведения в диалоге “редактор — автор”, и такие диалоги ведутся. Именно такая взвешенная позиция и профессиональная работа с авторами укрепляет имидж издания.
   При этом обсуждение произведения никому не запрещается, каждый волен высказывать свою точку зрения по поводу написанного, это только приветствуется. Было бы просто прекрасно, если бы вы дискутировали не со мной по поводу моих сдержанных формулировок, а дали свою собственную развернутую оценку написанному, поучаствовав таким образом в обсуждении. Чем больше людей выскажет свое мнение, тем лучше. Только не по поводу формулировок редакции, а по поводу литературного произведения.
   Если вы хотите развернутого обсуждения конкретного текста, — пожалуйста, пришлите в редакцию свой текст, я с удовольствием дам вам обратную связь в рамках диалога “редактор — автор”, если мое мнение вас будет интересовать.
3. Сергей Изуграфов 8 сентября 2024 в 13:25

   Глафира, мнение одного редактора не является определяющим. Решение о публикации принимается коллегиально. Мнения могут и не совпадать, и это нормально. Каждый судит, исходя из собственного опыта. Так же и наши с вами точки зрения: вы видите одно, я вижу другое. И это тоже нормально. Но, повторюсь, подробного разбора произведения в публичном пространстве не делает ни одна редакция ни одного издательства по понятным причинам. Если вы этого не знали, то просто поверьте. По поводу этого произведения еще раз: сам факт дискуссии говорит о том, что есть что обсуждать. Это уже очень много. Мое мнение остается прежним: после доработки в диалоге с профессиональным литературным редактором произведение выиграет значительно.
4. Сергей Изуграфов 8 сентября 2024 в 14:11

   Глафира, не буду с вами спорить. Хотя, как человек, увлекавшийся прыжками в высоту в прошлом, скажу: попытка может быть еще ого какой трудной задачей:-) Хорошего вам дня! Редакция ждет ваших текстов, Глафира.
5. Сергей Изуграфов 8 сентября 2024 в 14:37

   Глафира, спасибо вам за ваши ценные советы, наставления и рекомендации, я непременно учту их в своей работе 🙂 Жаль, что “чукча не писатель”, Глафира. Попробуйте, вдруг и у вас получится. И вам удачи!
6. Екатерина Петрова 8 сентября 2024 в 16:30

   Тяжелая тема для каждого человека, но понравилось выраженная боль философа, чей смысл – мыслить, а болезнь и это забрала.
7. admin Автор записи8 сентября 2024 в 16:46

   «Поплел свой взгляд по поднимающимся на встречу студенткам».
   «Разговор стал громче, и это остановило профессора от снова занявшей его тайны появление степлера».
   «Приложив руку к губе так он размышлял по пути домой».
   На мой взгляд, рассказу требуется литературное редактирование.