Читайте журнал «Новая Литература»

Сергей Яснодум. Счастливо, гражданин… (стихосложения)

Произведение «Сергей Яснодум. Счастливо, гражданин… (стихосложения)» готовится к публикации в журнале «Новая Литература» 2026.09.26.

О самых лучших произведениях содружества

Биографии исторических знаменитостей и наших влиятельных современников

Сергей Яснодум. Счастливо, гражданин… (стихосложения): 7 комментариев

  1. Инна Айрапетова

    Ритм немного сбоит, но это слышно придирчивому уху. Достоинств куда больше. Есенинские мотивы, небанальные рифмы. Отдельно отмечу подобранные со вкусом устаревшие слова. Живая классика.

  2. Анна Лиске

    Уважаемый автор!
    Для меня это стихотворный потенциал: это не провал. Здесь есть над чем подумать, что взять и что исправить.
    На мой взгляд, именно как подборка для цикла она разношёрстна. В отдельных произведениях страдают рифма и метр, образность перегружена, иногда сильно режет слух неоправданное смешение стилей. Тяготение к Есенину считаю делом вкуса. Но нельзя отрицать, что автор подаёт надежды.

  3. poet-editor

    Что-то есть, по крайней мере, не выглядит банальным. Я бы дал шанс.

  4. Надежда Милборн

    Подборка стихов Сергея Яснодума производит тяжёлое впечатление. В ней смешаны вещи, которые плохо сочетаются: церковные слова («иордань»), восточные понятия («сансара»), технический термин («пескоструй») и глянцевая мишура вроде «пайеток». Из-за этого текст выглядит пёстрым.
    Логические ошибки присутствуют. Например, «расщепляет толики на атомы» звучит красиво, но смысла в этом почти нет. Просторечное «фигуряет» рядом с вычурными метафорами тоже неправильно работает. Стиль всё время скачет.
    Поэтому стихи кажутся набором красивых слов. Художественной ценности в подборке я не вижу. Публиковать её в журнале не рекомендую.

  5. Анастасия Павлова

    Случайные слова в случайном порядке, мимикрирующие под традиционные метры и смыслы.

  6. admin Автор записи

    Очень ёмко, лаконично и весьма образно. У меня нет сомнений, что перед нами именно поэзия. А это значит, что у этих строк найдутся благодарные читатели. Но вместе с тем лично мне в этих стихах не хватило конкретики: для меня они слишком обобщающие. Сложилось ощущение, что автор думал-думал, да потом и выдал свои выводы без подвода. Как в том анекдоте, где мужик поднимался в лифте к соседке за утюгом, но пока ехал, задумался о том, что из этого выйдет, если та примет его потребность в утюге за флирт. Ну и когда несчастная женщина открыла дверь, он уже себе столько надумал, что вместо утюга послал её подальше. Так и здесь: многие читатели этих стихов вполне рискуют ощутить себя в роли той соседки, лишённые даже намёков на то, как автор пришёл к своим умозаключениям…

  7. Сергей

    Спасибо за комментарии! Малая часть предназначения искусства выполнена: разбужено неравнодушие. Что касается сбоев в размере строки или мешанины стилей, или неточности рифмы, то я всегда выбирал в первую очередь мысль, считая, что она и есть главная в литературном процессе. А красивые слова, которые якобы заполняют пустоту, то они всегда являлись обычным щекотанием эстетического восприятия мира. Я уже давно не пишу и вряд ли соберусь.,говорить о каких-то перспективах — дело пустое, право. Вот скоро настигну вас повестью «По следу ветра», тогда и похохочем, как говорил Карлссон. Всем добра, включая любовь.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Ответьте на вопрос: * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.