Александр Симатов. В квадрате (рассказ): 4 комментария

1. Анна Лиске 13 декабря 2025 в 18:45

   Уважаемый автор!
   Отличный рассказ — читала и прямо физически ощущала эту ноябрьскую сырость и давящую тишину в его квартире. Выпутываться из таких мрачных мыслей вместе с вашим Вениамином было и больно, и безумно интересно.
2. Валерия Ву 21 декабря 2025 в 16:15

   Да, тягомотина, с претензией на интеллектуальный роман. Но есть плюсы, после редактуры их, может даже, проще будет отыскать читателю.
3. VILokt 21 декабря 2025 в 16:16

   Одиночество — состояние, когда человек искренен, когда он такой, как есть, а не как хочет выглядеть. Излишне глубокое философское осмысление этой темы отталкивает читателя. Нужно вычеркнуть плохо и сложно написанное, текст упростить и сократить, получится классно!
4. Александр 22 декабря 2025 в 13:32

   Я автор рассказа «В квадрате». Позволю себе комментарий к комментариям.
   Валерия Ву: «Да, тягомотина, с претензией на интеллектуальный роман. Но есть плюсы, после редактуры их, может даже, проще будет отыскать читателю».
   Об одиночестве пожилого неработающего человека писать сложно. Талантливый писатель 30-40 лет не сможет написать об одиночестве семидесятилетнего человека, потому что он в принципе не знает и не понимает, что это такое, даже если у такого писателя всё прекрасно с интуицией и воображением. Я говорю об одиночестве пожилого человека, а не вообще о пожилом человеке. В этой «шкуре» надо побывать, чтобы что-то получилось. Подсмотреть и изучить со стороны состояние одиночества такого человека не получится: это состояние заключается в его голове. Это состояние постоянного обсуждения с самим собой сложившегося положения вещей и придумывания способов выйти из него. Писать сложно, но и читать тоже. Читать сложно, потому что до определённого возраста неинтересно, совсем неинтересно. Никак не пересекается с собственным опытом: нет динамики, захватывающих действий или событий. Согласен, что описание одного дня одинокого пожилого человека (в определённом возрасте читателя) можно назвать «тягомотиной». А вот что касается «претензии на интеллектуальный роман», то в рассказе этого нет. Рассказ по определению не может претендовать на формат романа. «Интеллектуальность» же рассказа «почудилась» Валерии, видимо, потому, что герой рассказа — образованный, начитанный и рефлексирующий человек, к тому же обладающий иронией и самоиронией. Но такие пожилые люди есть, никто не будет этого отрицать. В рассказе много сносок, объясняющих происхождение аллюзий, отсылок и прямых цитат. Большая часть их принадлежит герою рассказа, но и автору тоже. Я в данном случае «подыгрывал» герою, стараясь оставаться на его «интеллектуальном» уровне. Если этот уровень высок для читателя, читателю надо обратиться к текстам попроще. Утверждение Валерии «… но есть плюсы, после редактуры их, может даже, проще будет отыскать читателю» — это уничижительное издевательство, не имеющее никакого отношения к критике, а потому недостойное моего ответа. Если бы Валерия упомянула хотя бы парочку этих самых «плюсов», я бы, возможно, поверил, что она прочитала рассказ целиком.
   VILokt: «Излишне глубокое философское осмысление этой темы отталкивает читателя. Нужно вычеркнуть плохо и сложно написанное, текст упростить и сократить, получится классно!» Осмысление темы одиночества пожилых людей не может быть «излишне» глубоким, поскольку тема сложная и глубокая. Глубина её определяется тем, что происходит в мозгу человека, а не чем-либо ещё. Если «глубина» покажется читателю «излишней», он обратит свои взоры к текстам попроще (см. выше). Последняя сентенция комментатора, по сути, ничем не отличается от утверждения Валерии (см. выше), несмотря на жизнеутверждающее «классно!».