Читайте журнал «Новая Литература»

Флорентин Тригодин. Обманчивые впечатления (рассказ)

Произведение опубликовано в журнале «Новая Литература» 28.12.2025.

Читать: Флорентин Тригодин. Обманчивые впечатления (рассказ)

О самых лучших произведениях содружества

Биографии исторических знаменитостей и наших влиятельных современников

Флорентин Тригодин. Обманчивые впечатления (рассказ): 5 комментариев

  1. VILokt

    В названии и вступлении речь идёт о туманно-расплывчатых «обманчивых воспоминаниях», но в тексте произведения автор о них даже не вспоминает. Само произведение состоит из двух несвязанных между собой частей. В части «Моё» задумка автора хорошая, но она не акцентирована и с трудом прочитывается среди запутанных родственных связей. Вторая часть содержит несколько историй. Местами у автора хороший слог, из этих наборосков можно сделать хорошие рассказы.

  2. Валерия Ву

    В таких случаях интересней не сам текст, а мотивы автора. В рассказе помещено два рассказа. Они никак между собой не связаны. Это две бесформенные бытовые истории. Сами по себе они смотрятся пошловато и как-то несуразно. Потом появляется вопрос об оригинальности навозной тематики.

  3. admin Автор записи

    Мне было очень интересно и радостно читать, вот прямо понравилось, не шучу. Но тайна смысла этого рассказа осталась для меня нераскрытой. Я не понял, в чём состоит связь между вступлением, первой и второй частью. Сложилось впечатление, что рассказу не хватает четвёртой части – заключения, которое бы связывало всё воедино для таких недогадливых, как я.
    PS: ну и, признаюсь, не хватило мне единства композиции в связях межу эпизодами внутри каждого из рассказов, в гармоничном распределении объёма между эпизодами. Я бы подтесал лишнее и закруглил углы.

  4. Тригодин Флорентин

    Благодарю за оценки. Для VILokt, во «вступлении» говорится о впечатлениях (обманчивых), не о воспоминаниях. В тексте это раскрыто: «Я думал, что даю ребятам самый общий, понятный урок права, а на самом деле получился урок артистизма. Моё «моё» стало пафосом сцены. Ребята не ёрничали, они… играли роль», и в части 2: «Костя исподволь ждал, когда же и он обретёт право вот так взять и попросить, не важно что. Он вовсе не был похабником или пошляком… но по факту именно эти… странности приписали ему… Первое… впечатление… обмануло всех». Далее: между частями нет «и», тема не исчерпана, текст действительно не рассказ, а «сборник миниатюр». Получается, прочли не «рассказ», а я – комментарий. В части 1 «он отдал «моё» за наше «общее»». Этим «задумка» не акцентирована? Наконец, про родственные связи: безногий участник СВО имеет мать, братьев, привезён на могилу прадеда, подошёл ещё дед, сдерживает слёзы… Какая бесконечная путаница! А не лучше ли «есть ты – и всё!»… Однако, спасибо за честность.
    Валерии Ву. Не подумайте, что «прячусь» за тему СВО, но где в «Моё» Вы нашли пошлость? Автор притянул «навозную тематику» как оригинальную, для эффекта? Для каждого второго это повседневность. Я перелопатил десятки тонн навоза, то же досталось родителям и кое-кому из детей. Кто-то работает на очистных, а кто-то, пользуясь унитазом, считает, что думать, куда всё это уплывёт – это оригинальничание… И Вам спасибо за честность. В окружающем обнаружил новые правдивые краски, честно.
    Для admin. Чувствовал недостаток «единства композиции» и хаотичность в нагруженности эпизодов. Благодарю за это замечание. О смысле говорить не буду, о нём сказали Вы. Явно нужна доработка, но сначала время для мысли… Пока текст будет жить таким, не отёсанным, на страницах НЛ или вне. Ещё раз искренне благодарю комментаторов!

  5. Флорентин Тригодин

    Штрих к ответу на последний комментарий. «Недостающая часть» – это на последней странице абзац: «Передовик…» В нём о плакатных лозунгах, которые создают обманчивые впечатления правильности окружающего. Лозунговость погубила бывшее государство. «Коммунизм – вечно живое учение» – это был лозунг мёртвого строя. И герой рассказа «был дитя своего времени», был передовиком и утонул в «технологической жидкости» за скотным двором под лозунгом-плакатом «Слава труду!» А изжили ли мы лозунговость, имеем ли прививку от «обманчивых впечатлнений» и ныне?! – Такой декларативный тект не принято помещать в художественную ткань, и… опасно для автора. Остаётся верить, что смысл рассказа кгда-то вынырнет из-за тучи, как луна. С луной – тоже обман бывает: нет «совсем», но она просто спряталась за тучей. Есть здоровые народные поговорки, например: «Начали трудиться – так нечего торопиться!» Смело заключаю: такое никогда не вставят в лозунг-плакат. – Не зовёт, что-то какое-то осмотрительное, тьфу…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Ответьте на вопрос: * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.