Слушайте, а эта “незаурядная личность, поэтесса, талантливая писательница нашего времени” случайно не Екатерина Петрова под псевдонимом? Потому как вон, книжонка продаётся на Литресе https://www.litres.ru/book/kristina-gofman/luchshee-70768099/
И там в предисловии вона чё понаписано:
“Я делюсь своим мировоззрением с большим количеством людей, для того чтобы люди становились все более осознанными к своей жизни и миру в целом. Таким образом я привношу в
мир свой вклад и добро”.
А Петрова здесь, в НЛ, на своей авторской странице понаписала вычурнее, но, по сути, такую же хрень:
“Живя по совести, я стараюсь разрушать устоявшиеся стереотипы и стандарты ультраконсервативного общества, холя и лелея моральные ценности. Уважать традиции и культуру не означает отвергать инновации и небольшой шаг человека в будущее, а возможно для общества это есть огромный прыжок в него.”
————————————
Вообще, блин!! Гнать обеих поганой метлой! Не позорьте издание!
Матвей Васильевич
И Тихомирова-Тихвинского туда же! Наставник, блин, хренов.
Звездит и корчит из себя “великого”, а писать не умеет.
Насладитесь, например, его последним предисловием к рубрике “В десятку!”. https://newlit.ru/~v-desyatku/7581.html
“Сразу оговорюсь, что это не попытка уклониться от вверенной мне работы, а желание попытаться привлечь определённое внимание к данной рубрике пишущей братии.”
“желание попытаться привлечь” — каково, а?
Просто желание привлечь — чересчур много? Надо лишь пожелать попытаться?
И всё предисловие написано ужасно.
Вообще, какие претензии могут быть к таким авторам, как Сергей Кузнецов на фоне творений и писаний Тихвинского? Посмотрите, что навыдавал в эфир наставник, которым заманивают подписчиков:
Босиком хожу, босиком.
И варганю стихи притом.
И лежит на плечах башка,
как аквариум для стишка.
(Не рифмуясь никак с умом).
Или вот:
Говорю про то, про это,
не стесняясь никого:
Вы обидели поэта
Витю, ВИТЮ самого.
Знайте – Витю кто обидит,
пусть уходит за порог.
Бог его глазами видит
и ушами слышит Бог.
—
В общем, родственник Воложина и по самомнению, и по умению (вернее, неумению) писать. Конечно, Воложин — вершина, а Тихомиров — так, бугорок.
Но лучше б на дороге не было таких бугорков.
Вчера вон что ещё попалось. Отвратительно и омерзительно. https://stihi.ru/2011/05/29/3501
Тихомиров воображает, что сам пишет на высоком литературном уровне. Не-а, далеко ему до этого. Графоман, дорвавшийся до начальственного кресла, не умеющий критично на себя взглянуть.
Сергей
Матвей Васильевич, можно с Вами посоветоваться в режиме личной переписки?
Мой электронный адрес :smiht72@yandex.ru
На мой взгляд, тексты, представленные этим автором обнаруживают отсутствие элементарного представления о том, какими могут и какими не могут быть стихи. Это сентенции, назидания, написанные безграмотным, примитивным языком. Вот только несколько примеров:
Стой на своем, иди на встречу,
К мечте заветной до конца,
Пусть ветер будет К ТЕБЕ встречным,
Пусть бьет с небес давно гроза.
Здесь только бог живет СЕБЯ,
Здесь только есть сознание,
И вне ПРЕДЕЛАХ бытия,
Скрывается то знание.
Sergey K
«Намедни осилил -таки сборник стихотворений Кристины Гофман «Путеводитель»
Ночь не спал.
Пил крепкий чай.
Думал..
И вот:
Только сейчас мне стало предельно ясно, насколько незавидный жребий выпал ( или он сам его выбрал) Матвею Васильевичу ежедневно(ежеминутно?) стиснув зубы и изредка прикладываясь к снифтеру, наполненному его любимым виски «Johnnie Walker», прочитывать эти нескончаемой рекой плывущие … Стихи? Нет, даже не «хи-хи».А вот то, что не тонет. Оно не тонет, а требует внимания и жаждет поощрения ! Я имею ввиду «творчество» , а не…что там вы себе вообразили?
Это я к ему? Это я к тому: пишу, с ужасом глядя на очередной (хотя бы даже лишь на список ) этого как бы…. помягче, ну вы поняли. «Творчества непотопляемого!»
И мне стало очень неуютно на душе и появилось чувство вины перед Матвеем Васильевиче: ну зачем я тоже нагружаю его, одного из выдающихся литературных критиков современности этими рифмованными строками; притом, что косвенно я уже увидел и понял его отношение ко мне. Вот отрывок из его очередного комментария:
«Вообще какие претензии могут быть к таким авторам как Сергей Кузнецов (выделено мной-СК) на фоне творений и писаний Тихвинского?» Надо будет разглядеть: как смотрюсь я на фоне? Может что-нибудь выдам на фене?
И вот ещё в тему: было такое-меня обвинили в многословии…u.a.
Я в ответ написал драму под названием «Без слёз и без истерик»:
Акт 1
-я ухожу…
-я не держу..
Занавес
Конец.»
Е. А.
Местами поток сознания, местами попытка выразить глубокие мысли, но получается только ходить по кругу, вокруг да около. Очень много слов и мало смысла. В стихах каждое слово должно быть на своем месте и выражать основную мысль. Здесь этого нет.
Слушайте, а эта “незаурядная личность, поэтесса, талантливая писательница нашего времени” случайно не Екатерина Петрова под псевдонимом? Потому как вон, книжонка продаётся на Литресе
https://www.litres.ru/book/kristina-gofman/luchshee-70768099/
И там в предисловии вона чё понаписано:
“Я делюсь своим мировоззрением с большим количеством людей, для того чтобы люди становились все более осознанными к своей жизни и миру в целом. Таким образом я привношу в
мир свой вклад и добро”.
А Петрова здесь, в НЛ, на своей авторской странице понаписала вычурнее, но, по сути, такую же хрень:
“Живя по совести, я стараюсь разрушать устоявшиеся стереотипы и стандарты ультраконсервативного общества, холя и лелея моральные ценности. Уважать традиции и культуру не означает отвергать инновации и небольшой шаг человека в будущее, а возможно для общества это есть огромный прыжок в него.”
————————————
Вообще, блин!! Гнать обеих поганой метлой! Не позорьте издание!
И Тихомирова-Тихвинского туда же! Наставник, блин, хренов.
Звездит и корчит из себя “великого”, а писать не умеет.
Насладитесь, например, его последним предисловием к рубрике “В десятку!”.
https://newlit.ru/~v-desyatku/7581.html
“Сразу оговорюсь, что это не попытка уклониться от вверенной мне работы, а желание попытаться привлечь определённое внимание к данной рубрике пишущей братии.”
“желание попытаться привлечь” — каково, а?
Просто желание привлечь — чересчур много? Надо лишь пожелать попытаться?
И всё предисловие написано ужасно.
Вообще, какие претензии могут быть к таким авторам, как Сергей Кузнецов на фоне творений и писаний Тихвинского? Посмотрите, что навыдавал в эфир наставник, которым заманивают подписчиков:
Босиком хожу, босиком.
И варганю стихи притом.
И лежит на плечах башка,
как аквариум для стишка.
(Не рифмуясь никак с умом).
Или вот:
Говорю про то, про это,
не стесняясь никого:
Вы обидели поэта
Витю, ВИТЮ самого.
Знайте – Витю кто обидит,
пусть уходит за порог.
Бог его глазами видит
и ушами слышит Бог.
—
В общем, родственник Воложина и по самомнению, и по умению (вернее, неумению) писать. Конечно, Воложин — вершина, а Тихомиров — так, бугорок.
Но лучше б на дороге не было таких бугорков.
Вчера вон что ещё попалось. Отвратительно и омерзительно.
https://stihi.ru/2011/05/29/3501
Тихомиров воображает, что сам пишет на высоком литературном уровне. Не-а, далеко ему до этого. Графоман, дорвавшийся до начальственного кресла, не умеющий критично на себя взглянуть.
Матвей Васильевич, можно с Вами посоветоваться в режиме личной переписки?
Мой электронный адрес :smiht72@yandex.ru
Здоровья и процветания
Сер КЯ
Сергей, мой адрес — lumos1@yandex.ru
На мой взгляд, тексты, представленные этим автором обнаруживают отсутствие элементарного представления о том, какими могут и какими не могут быть стихи. Это сентенции, назидания, написанные безграмотным, примитивным языком. Вот только несколько примеров:
Стой на своем, иди на встречу,
К мечте заветной до конца,
Пусть ветер будет К ТЕБЕ встречным,
Пусть бьет с небес давно гроза.
Здесь только бог живет СЕБЯ,
Здесь только есть сознание,
И вне ПРЕДЕЛАХ бытия,
Скрывается то знание.
«Намедни осилил -таки сборник стихотворений Кристины Гофман «Путеводитель»
Ночь не спал.
Пил крепкий чай.
Думал..
И вот:
Только сейчас мне стало предельно ясно, насколько незавидный жребий выпал ( или он сам его выбрал) Матвею Васильевичу ежедневно(ежеминутно?) стиснув зубы и изредка прикладываясь к снифтеру, наполненному его любимым виски «Johnnie Walker», прочитывать эти нескончаемой рекой плывущие … Стихи? Нет, даже не «хи-хи».А вот то, что не тонет. Оно не тонет, а требует внимания и жаждет поощрения ! Я имею ввиду «творчество» , а не…что там вы себе вообразили?
Это я к ему? Это я к тому: пишу, с ужасом глядя на очередной (хотя бы даже лишь на список ) этого как бы…. помягче, ну вы поняли. «Творчества непотопляемого!»
И мне стало очень неуютно на душе и появилось чувство вины перед Матвеем Васильевиче: ну зачем я тоже нагружаю его, одного из выдающихся литературных критиков современности этими рифмованными строками; притом, что косвенно я уже увидел и понял его отношение ко мне. Вот отрывок из его очередного комментария:
«Вообще какие претензии могут быть к таким авторам как Сергей Кузнецов (выделено мной-СК) на фоне творений и писаний Тихвинского?» Надо будет разглядеть: как смотрюсь я на фоне? Может что-нибудь выдам на фене?
И вот ещё в тему: было такое-меня обвинили в многословии…u.a.
Я в ответ написал драму под названием «Без слёз и без истерик»:
Акт 1
-я ухожу…
-я не держу..
Занавес
Конец.»
Местами поток сознания, местами попытка выразить глубокие мысли, но получается только ходить по кругу, вокруг да около. Очень много слов и мало смысла. В стихах каждое слово должно быть на своем месте и выражать основную мысль. Здесь этого нет.