Дмитрий Аникин.  Гумилёв. Посередине странствия земного (эссе): 2 комментария

1. Екатерина Петрова 23 февраля 2025 в 15:39

   Я ощутила попытки автора посмотреть на Гумилева с разных перспектив. Однако, очень сложно оставаться более или менее объективным, когда рассматриваешь и оцениваешь реального человека, деятеля искусства и тд. Некоторые мысли по поводу героя эссе не отражают реальную картину его жизни, а лишь субъективное представление автора.
2. admin Автор записи23 февраля 2025 в 16:10

   У меня к этому тексту два вопроса.

   Первый: публиковать некоторые его утверждения без авторских сносок на то, что имеется в виду и из какого источника взята информация, я бы не стал. Например:

   «А еще Городецкий – разухабистый дурак и бездарь, патентованный подлец».

   «Мандельштам, который пытался подвести теоретическую базу под безобразное».

   Второй – про финальное высказывание: «Ни в большевистской России, ни в эмиграции поэтам было нечего делать». Если оно подразумевает, что все русские поэты в период с 1921 по 1991 гг. не были поэтами, то это предвзятая ложь. Если же оно подразумевает что-то иное, то здесь необходима авторская ремарка, что имеется в виду.