Чувствуется «набитое» профессиональное перо. Автор пишет уверенно, грамотно, качественно, добротно, не придраться. Подкупает и то, что автор, безусловно, знает предмет досконально. Но где сюжет? Я бы не назвал это рассказом. Если это личные воспоминания, то они, повторюсь, написаны качественно. Но это не художественная литература. Вот если бы герой рассказа отправился в лес, нашел тренера, и вынес его из леса на руках, а еще ему пришлось бы форсировать водную преграду, и он… Да все, что угодно. Текст грешит тем, что автор много рассказывает. Но мало показывает. Действия почти нет. Из действия запомнилось, как он едет в маршрутке и несет по кладбищу венок. Все. остальное — воспоминания. Это не сюжет. Уверен, что автор и сам видит разницу.
ГМ03
Охотно поверю, что автор журналист, потому что на примере этого текста явно – как на ладони – видна разница между публицистическим подходом и художественным. Разные рода литературы, разные. В публицистике главное – это фабула, а в художественном тексте – сюжет. Здесь нет сюжета и, следовательно, нет художественности. Увы, автор, увы. А как очерк – очень даже. И фактура есть, и лирики подпустили. Для газеты, особенно для той, которую читают люди в теме жизни города и персонажа, отлично. Для рассказа маловато.
И еще время, автор, проверьте – местами поплыло. С уважением и симпатией,
Чувствуется «набитое» профессиональное перо. Автор пишет уверенно, грамотно, качественно, добротно, не придраться. Подкупает и то, что автор, безусловно, знает предмет досконально. Но где сюжет? Я бы не назвал это рассказом. Если это личные воспоминания, то они, повторюсь, написаны качественно. Но это не художественная литература. Вот если бы герой рассказа отправился в лес, нашел тренера, и вынес его из леса на руках, а еще ему пришлось бы форсировать водную преграду, и он… Да все, что угодно. Текст грешит тем, что автор много рассказывает. Но мало показывает. Действия почти нет. Из действия запомнилось, как он едет в маршрутке и несет по кладбищу венок. Все. остальное — воспоминания. Это не сюжет. Уверен, что автор и сам видит разницу.
Охотно поверю, что автор журналист, потому что на примере этого текста явно – как на ладони – видна разница между публицистическим подходом и художественным. Разные рода литературы, разные. В публицистике главное – это фабула, а в художественном тексте – сюжет. Здесь нет сюжета и, следовательно, нет художественности. Увы, автор, увы. А как очерк – очень даже. И фактура есть, и лирики подпустили. Для газеты, особенно для той, которую читают люди в теме жизни города и персонажа, отлично. Для рассказа маловато.
И еще время, автор, проверьте – местами поплыло. С уважением и симпатией,