Константин Андреев. Четыре истории (цикл стихотворений): 2 комментария

1. Сергей Изуграфов 1 декабря 2024 в 18:46

   Писать на выбранные темы можно и нужно. Но и содержание, и форма нуждаются в серьезной доработке.
2. admin Автор записи1 декабря 2024 в 19:06

   Когда автор ставит перед собой задачу изложить смысл, нередко случается, что он забывает о форме. После завершения работы над произведением он оценивает его по единственному критерию: ясно ли изложен смысл. Но для того, чтобы произведение состоялось, необходимо сочетание ещё множества критериев: соблюдение стихотворной формы (ритма), чистота рифмы, точность метафоры, речевая грамотность, стилистическая гармоничность и т.д. Для примера возьмём самое лучшее стихотворение этого сборника – «Россия» – и сравним его с похожим стихотворением на ту же тему С. Михалкова, ставшим словами к гимну Российской Федерации. У Михалкова каждый звук на своём месте (это форма), безупречная чистота языка (это грамотность), абсолютная точность смыслов и ясность метафор. Улучшить это стихотворение невозможно. А то, которое я с ним сравнил, можно ещё долго доводить до совершенства, и не факт, что получится. На мой взгляд, стихотворение можно считать законченным только тогда, когда в нём нечего исправлять. Иначе это черновик, а не стихотворение. А другие стихи этого сборника значительно слабее первого, и с т.з литературного мастерства стихами, в общем-то, не являются.