Виктор Парнев. Узкая полоска света (рассказ): 2 комментария
Сергей Изуграфов
Двумя вещами, как минимум, автор увлек: блестящий русский язык и потрясающая способность к описанию событий. Точно выписанные детали поражают. Очень питерская тональность, возможно, поэтому мне понравилось. Все именно так, как автор описал, и сделал это филигранно. Картина Карельского перешейка выписана просто безупречно. Что касается истории… очень жизненная история. Большинство людей проживает такие истории. Видимо, чтобы понять, о чем пишет автор, нужно находиться примерно в том же возрасте, когда “неутешительные выводы приходят в голову по осени”… История человека, который прожил жизнь, наделал ошибок, был счастлив и несчастлив, — история каждого из нас. Светлая грусть в холодной воде озер Карельского перешейка. Мне понравилось. Местами формулировки были просто прекрасны. Грамотность тоже подкупила. Однозначно плюсую.
adminАвтор записи
Признаюсь, лично мне чтение этого рассказа доставило удовольствие: как читатель, я благодарен автору. Но как редактор – не удовлетворён. При всех замечательных чертах этого произведения: комфортный язык, образная описательность, гипнотический ритм, живая проблематика, художественная правда – как в движениях души персонажей, так и в сценах, и в событийной канве – оно страдает от системного отсутствия повествовательной динамики. Читатели в возрасте до 50 лет уснут над этим рассказом, поскольку их вниманию тут не за что будет зацепиться. В тексте нет интриги, нет конфликта, нет жизненного драйва – одно лишь увядание и вздохи по былому. Т.е… нет, не так. Узкая возрастная аудитория найдёт здесь всё это, в той мере, в какой к зрелому возрасту в этом есть потребность. Но кровяного давления, гормонального фона, пульса жизни, которые требуются более молодым читателям, здесь, увы, не ощущается. Мне жаль отказывать в публикации тексту, который нравится лично мне, но предлагать читателю стопроцентное ретро в качестве новой литературы мне, четно говоря, неловко.
Двумя вещами, как минимум, автор увлек: блестящий русский язык и потрясающая способность к описанию событий. Точно выписанные детали поражают. Очень питерская тональность, возможно, поэтому мне понравилось. Все именно так, как автор описал, и сделал это филигранно. Картина Карельского перешейка выписана просто безупречно. Что касается истории… очень жизненная история. Большинство людей проживает такие истории. Видимо, чтобы понять, о чем пишет автор, нужно находиться примерно в том же возрасте, когда “неутешительные выводы приходят в голову по осени”… История человека, который прожил жизнь, наделал ошибок, был счастлив и несчастлив, — история каждого из нас. Светлая грусть в холодной воде озер Карельского перешейка. Мне понравилось. Местами формулировки были просто прекрасны. Грамотность тоже подкупила. Однозначно плюсую.
Признаюсь, лично мне чтение этого рассказа доставило удовольствие: как читатель, я благодарен автору. Но как редактор – не удовлетворён. При всех замечательных чертах этого произведения: комфортный язык, образная описательность, гипнотический ритм, живая проблематика, художественная правда – как в движениях души персонажей, так и в сценах, и в событийной канве – оно страдает от системного отсутствия повествовательной динамики. Читатели в возрасте до 50 лет уснут над этим рассказом, поскольку их вниманию тут не за что будет зацепиться. В тексте нет интриги, нет конфликта, нет жизненного драйва – одно лишь увядание и вздохи по былому. Т.е… нет, не так. Узкая возрастная аудитория найдёт здесь всё это, в той мере, в какой к зрелому возрасту в этом есть потребность. Но кровяного давления, гормонального фона, пульса жизни, которые требуются более молодым читателям, здесь, увы, не ощущается. Мне жаль отказывать в публикации тексту, который нравится лично мне, но предлагать читателю стопроцентное ретро в качестве новой литературы мне, четно говоря, неловко.