Текст произведения удалён с этой страницы 24.09.2024 по просьбе автора.
Анна-Нина Коваленко. Пушкинское общество Америки (очерк): 3 комментария
ГМ03
Что уж душой кривить, не Довлатов ни разу. Но мог бы получиться маленький и миленький рассказик, если бы автор озаботилась проработкой сюжета. Пока в наличии только обилие деталей, которые плохо связываются в единое полотно (детали ради деталей), а смысл медленно растворяется от абзаца к абзацу. Искренне жаль, потому что текст имеет все предпосылки стать событием.
Сергей Изуграфов
Я бы не назвал это очерком… Это поток мемуарных воспоминаний. По принципу: ну что вспомнилось, то вспомнилось. Что забылось — ну и бог с ним. Что, к чему, почему, для чего, — уловить сложно, как и связать в единый текст. Думаю, что так работает мозг автора: что помню, то пишу, не слишком утруждая себя ненужными вопросами. Автору приятно вспоминать свою жизнь. Его сложно в этом упрекать. Это общий удел тех из нас, кто доживет до преклонных лет и сохранит память, способную хранить столько мельчайших деталей. Очень быстро понимаешь, что искать логику повествования тут бессмысленно. Дальше все зависит от того, как вы относитесь к такого рода мемуаристике, когда повествование забито под завязку фактами, часто никак не связанными по смыслу друг с другом. Автор нуждается в редакторе, который грамотно переработал бы эти “тысячи тонн словесной руды”, структурировал бы текст, придав ему смысл и форму, убрал лишнее и третьестепенное, сохранив главное.
adminАвтор записи
На мой взгляд, это подходящий материал для небольшого рассказа, но сам этот рассказ ещё только предстоит написать.
Что уж душой кривить, не Довлатов ни разу. Но мог бы получиться маленький и миленький рассказик, если бы автор озаботилась проработкой сюжета. Пока в наличии только обилие деталей, которые плохо связываются в единое полотно (детали ради деталей), а смысл медленно растворяется от абзаца к абзацу. Искренне жаль, потому что текст имеет все предпосылки стать событием.
Я бы не назвал это очерком… Это поток мемуарных воспоминаний. По принципу: ну что вспомнилось, то вспомнилось. Что забылось — ну и бог с ним. Что, к чему, почему, для чего, — уловить сложно, как и связать в единый текст. Думаю, что так работает мозг автора: что помню, то пишу, не слишком утруждая себя ненужными вопросами. Автору приятно вспоминать свою жизнь. Его сложно в этом упрекать. Это общий удел тех из нас, кто доживет до преклонных лет и сохранит память, способную хранить столько мельчайших деталей. Очень быстро понимаешь, что искать логику повествования тут бессмысленно. Дальше все зависит от того, как вы относитесь к такого рода мемуаристике, когда повествование забито под завязку фактами, часто никак не связанными по смыслу друг с другом. Автор нуждается в редакторе, который грамотно переработал бы эти “тысячи тонн словесной руды”, структурировал бы текст, придав ему смысл и форму, убрал лишнее и третьестепенное, сохранив главное.
На мой взгляд, это подходящий материал для небольшого рассказа, но сам этот рассказ ещё только предстоит написать.