Произведение “Олег Скрынник. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь! (проект рубрики НЛ)” готовится к публикации в журнале “Новая Литература” 2025.08.10.
О самых лучших произведениях содружества
Олег Скрынник. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь! (проект рубрики НЛ)
Сама по себе рубрика, возможно, имеет право на жизнь, но данные произведения для неё слабоваты – юмор должен быть хлёстким, точным и ярким.
Мне очень понравилась и сама идея юмористической рубрики, и то, что есть авторы, желающие в этом активно участвовать. В советское время была похожая страничка в журнале “Крокодил”, где писали юморески и пародии. Да, уровень разный был и будет всегда. Но это не значит, что не нужно пытаться шутить и писать в веселом ключе. Да, у всех у нас разные задатки, характеры, но всех нас объединяет одно: любовь к художественному слову, литературе, серьёзной и веселой, комичной и драматичной, но живой… Литература тоже живёт и развивается, а под лежачий камень ничего не бежит… Поэтому я не разделяю скепсиса уважаемых коллег, что “ничего не выйдет…” С таким настроем, конечно, не выйдет… Думаю, конструктивнее будет, если уважаемые коллеги, знающие толк в юморе и каким он должен быть, предложат свои примеры и образцы тонкого, изящного, легкого юмора… Я со своей стороны, тоже готов поучаствовать и поюморить, и помочь отделить зерна от плевел… Мне кажется, главное условие: не должно быть пошлости, похабщины, а видов и форм юмора много: от легкой шутки, тонкой иронии до желчного сарказма и хлёсткой сатиры… И прекрасно! А рубрика замечательная и имеет право на жизнь… Главное – не отнимать у неё эту жизнь, а питать любовью и заботой, чтобы она жила, росла и развивалась… Юмор живуч и найдёт свой путь к сердцам и душам читателей, прорастёт в них, как живой росток прорастает даже через камень, надо только дать возможность расти и развиваться… Раздавить ногой маленький росток просто, а вот дать ему жизнь и вырастить дерево с которое даст свои плоды в виде талантливых текстов – это очень непросто… И требует большой силы воли и мужества… И юмор учит быть мужественным, ведь человек, умеющий посмяться добродушно не только над другими, но и над собой – сильный человек… Помните у Евтушенко:
Привык он к взглядам сумрачным,
Но это ему не вредит,
И сам на себя с юмором
Юмор порою глядит.
Он вечен.
Он ловок и юрок.
Пройдет через всё, через всех.
Итак, да славится юмор!
Он — мужественный человек.
Если не ошибаюсь, только одно произведение из этого сборника нигде не было опубликовано ранее. И это огромный минус для предлагаемого задела. Второй минус – что юмористичность сборника в целом не произвела на редакторов особого впечатления. Лично мне каждая вещь в сборнике показалась весёлой, но это только моё мнение. Юмор – штука субъективная, и потому с ним сложно работать. Что одному смешно, то другому возмутительно. Но при всём при этом я хочу всё-таки зацепиться за эту идею. Будет очень хорошо, если в нашем журнале появится пусть небольшой, пусть спорный, но весёлый и лёгкий раздел, который будет пополняться на регулярной основе. В этой рубрике можно будет публиковать позитивно заряженные тексты, которые без неё не попали бы в наш слишком серьёзный журнал из-за своей легковесности, прямолинейной развлекательности. А теперь – смогут, и это хорошо. При работе над рубрикой будет очень интересно пройти между Сциллой и Харибдой условия, выдвинутого коллегой: «не должно быть пошлости, похабщины, а видов и форм юмора много: от легкой шутки, тонкой иронии до желчного сарказма и хлёсткой сатиры…». Даю добро на старт.
Мой комментарий на отзывы по макету 1.
Вполне согласен с высказанными здесь критическими оценками представленного макета 1 юмористической рубрики.
Думаю, что всем (не может же быть, чтобы одному мне!) – как раньше, так и теперь — совершенно ясно, что для выживания такой рубрики – и с таким объёмом, и с таким содержанием – требуется как минимум 4…5 разноплановых авторов-текстовиков, не считая графиков. А это требует постоянной масштабной работы по поиску и привлечению таких авторов. Тут и лазание по сетям, и штудирование местной печати – вплоть до многотиражной, а может быть, где таковая сохранилась, и стенной – и многое другое. Мне одному такая работа не по силам и не по зарплате. Тем более что эта деятельность непременно должна включать в себя как важный (если не важнейший) элемент постоянные и вовсе не шутейные усилия по повышению популярности и авторитета издания в целом. Если обратиться к опыту некоторых весьма известных изданий, утративших некогда блестящие разделы сатиры и юмора, можно увидеть, что это произошло не просто так, а на фоне общего снижения интереса к этим изданиям – где по причине потери качества публикуемых материалов (всех, а не только юмористических), а где в результате резкого сужения круга рассматриваемых тем, что привело к их превращению в узкоспециальные, почти (или даже уже без «почти») ведомственные.
Не могу не откликнуться на следующее замечание: «…только одно произведение из этого сборника нигде не было опубликовано ранее. И это огромный минус для предлагаемого задела.» Да, тысячу раз да! Единственным утешением для меня является то, что такую фразу мог написать только тот, кто раньше меня читал. А, значит, интересовался. И если выйдет положительное решение о публикации макета в журнале в таком виде, как есть, это будет говорить о том, что таких людей (в данном случае, можно посчитать, что это к счастью) очень и очень мало.
Признаюсь честно: я широко пользуюсь льготой, предоставляемой здесь постоянным подписчикам. Потому как многие из моих вещей написаны задолго до знакомства с уважаемым И. Якушко и конкретно с его разъяснением (кажется, в Форуме), ясно и убедительно показавшем, как именно раннее размещение произведений в и-нете, выражаясь патентоведческим языком, порочит их новизну. Могу поклясться, что до этого я нигде не встречал такого чёткого пояснения, иначе бы немедленно ему последовал.
К сожалению, в результате такого провала в знаниях на сегодня имею не очень много вещей, опубликованных лишь на бумаге, либо не опубликованных пока нигде. Но предложить их НЛ не спешу — именно по той причине, что журнал является сетевым изданием.
Ещё несколько слов о том, как обстоит дело с юмором и сатирой. За время, что прошло с момента создания многих вещей, некоторые темы утратили актуальность, другие как-то просто поблёкли. Но главное – ситуация в мире изменилась настолько, что многие предметы, над которыми в своё время с лёгким сердцем и хотелось, и получалось позубоскалить, сегодня получили весьма серьёзное, а иногда и трагическое звучание.
Что же касается пародий, то их мне писать просто надоело. Есть дела, которые, иногда даже не ставя такой цели, удаётся исчерпать до последней капли ещё до того, как окончится жизнь.
Но это вовсе не означает, что шутки кончились. Они не могут закончится, пока есть читатели там, за экраном, и коллеги тут, рядом, в одном строю.
Продолжение моего комментария на отзывы по макету 1.
Как у Шолом Алейхема: «Главное забыл».
А главное здесь для меня в следующем.
В «крокодилах» юмор рождается, выращивается, воспитывается и оттачивается. А работает он совсем в других местах, что и дорого. Среди примеров виртуозного владения этим приёмом помнится одно место у М. А. Шолохова в «Поднятой целине». Я, разумеется, это место называть не стану, чтобы не обижать знатоков. Скажу только, что оно не имеет никакого касательства ни к Нагульнову, ни к Давыдову, ни даже к Щукарю.