Иллюстрация. Автор: KuperFild (Давид Викторович Левашенко). Название: «Сильва». Источник: kuperfild.ru
Произведение опубликовано в журнале “Новая Литература” 21.07.2025.
Читать: Давит Очигава. Сильва (рассказ)
О самых лучших произведениях содружества
Уважаемый автор!
Ваш рассказ — это редкая по силе и честности притча о потере, вине и ушедшей вере; До слёз во всех смыслах и пониманиях!
Браво!!!
Анна, благодарю Вас за такие глубокие и тёплые слова.
“Сильва” — очень личная история. Если она действительно тронула — значит, была написана не зря.
Не первый рассказ автора, прочитанный мной. И все обычно запоминающиеся. Этот не исключение. Мудро, глубоко.
Хороший слог и смысл, действительно есть что-то от Тургенева. Смущает чрезмерная религиозная патетика от рассказа к рассказу.
Да, действительно напоминает Тургенева. Охотничий рассказ в стиле лучших классических образцов. В отличие от Тургенева, многовато патетики и религиозности. Но из-за ясного, лаконичного языка и ярких образов тема совести, вины и ответственности за четвероногих друзей звучит убедительно.
Первое впечатление, конечно, сильное. Достоинства произведения налицо, излишне повторять о них за коллегами. И это хорошо. Но, осмысляя рассказ, начинаешь подмечать странное…
Охотника три – историй две. Кособоко. Какое композиционное решение этим реализовано?
Имена охотников, их портреты, имена собак, их портреты… Важно ли это изобилие деталей для создания атмосферы, для подведения к кульминации, или только запутывает?
«Собаки лучше нас, потому что любят, даже когда мы их придаём», – говорит герой. Но в рассказе нет эпизода, показывающего любовь собаки после предательства человеком. Она просто смотрела недоумённо, была жалкой и беспомощной, а потом пропала. Всё, что произошло дальше, за исключением покаянного побега мальчика в лес, – происходит только у него в голове – и чувство вины, и интерпретация событий как божественного проведения, и сны… Поэтому данная ключевая фраза не отражает описанного в рассказе, не подтверждена событиями сюжета, и оттого кажется притянутой за уши.
В общем, есть в рассказе некоторая нестройность, которая, несмотря на общее положительное впечатление, меня расстроила. Я и считаю важным сообщить об этом автору.
Уважаемый редакторы,
Благодарю за внимательное прочтение и глубокие отклики. Особенно признателен за замечания, они помогают увидеть слабые места.
Да, в рассказе трое охотников, но только две истории, это было сознательное решение. Третий герой завершает исповедь другого, а не рассказывает свою. Фраза о собачьей любви, скорее итог его размышлений, чем отражение конкретного поступка.
Патетика – уместное замечание. Мне важно сохранить искренность тона, но постараюсь искать лучший баланс в будущем.
Спасибо за вашу честность и внимание к тексту.