Фёдор Собянин. Виновный (новелла): 5 комментариев

1. Mr. Nobody 26 мая 2025 в 10:59

   Легкая игра в загадку, кто собеседник, ломается уже на этапе, когда хозяин продолжает разговор, не получив ответа. Но как только догадываешься, что фигурирует либо котёнок, либо щенок, интерес к истории пропадает. Ведь больше ничего особенно примечательного в ней нет. Только досужие размышления главного героя. И ведь он, судя по тексту, даже сам понимает, что они досужие. Просто остановиться не может.
2. poet-editor 26 мая 2025 в 11:00

   “Виновный” слишком легко угадывается при неплохой задумке.
3. Филологический Хомяк 26 мая 2025 в 11:00

   История добрая, трогательная… Мало напряжения, действия, интриги… Но ведь это не детектив, а грустный рассказ о старости и одиночестве, с которыми сталкивается почти каждый из нас… И так хочется найти виновного, на которого можно излить горечь… И чаще всего виноватым без вины оказывается питомец, единственное живое существо, по-настоящему привязанное к старику и придающее хоть какой-то смысл его жизни… Плюсую из-за любви к животным и старикам. Идея хорошая, если разнообразить повествование другими героями и интригой, получится прекрасное произведение. Сейчас очень не хватает светлой литературы.
4. admin Автор записи26 мая 2025 в 11:35

   «Интрига» считывается на раз, с первых же фраз. Тогда за что похвалить этот рассказ? За то, что заостряет внимание на старческом одиночестве, на любви к животным? Каким же образом здесь это делается? Увы, – не художественным. Стандартный набор жалоб на жизнь пожилого человека, брюзжание и сетование о горьком и безвыходном его положении – мне кажется, не лучший способ пробудить милосердные порывы в читателе. Невольно напрашивается сравнение с повестью Гавриила Троепольского «Белый Бим Чёрное ухо». В ней та же проблема передаётся не через её констатацию, а через поступки героя, показывающие его собственное милосердие вопреки жизненным безысходностям. Так что данному рассказу ещё есть куда развиваться.
5. Фёдор Собянин 2 июня 2025 в 13:28

   Здравствуйте, уважаемый главный редактор!

   Получил ваше письмо и четыре комментария к новелле «Виновный». В целом удовлетворен реакцией на мой текст. Ведь это мнение опытных писателей, уже состоявшихся в литературе, а это дорогого стоит. Если это не писатели, то тоже очень важно узнать мнение читателей. Поэтому комментарии воспринимаю с почтением и уважением. Как начинающий автор считаю, что мне действительно многому надо научиться, чтобы вполне овладеть писательским ремеслом. Это совершенно ясно.

   Новелла была написана уже достаточно давно и имеет свою небольшую историю. После ее завершения текст смотрел редактор одного из провинциальных журналов. Она текст отредактировала, внесла коррективы. Потом мне сообщила, что текст в порядке. Слегка его похвалила. Назвала историю «пронзительной».

   В том же году решил представить новеллу на международный конкурс. Конкурсная комиссия ее приняла. Конкурс проходил в три этапа. Моя новелла прошла первый этап. Когда об этом узнал – обрадовался, но сразу почувствовал, что дальше она не пройдет. Так и произошло. Вперед пошли произведения более опытных и умелых авторов. А мне опять нужно учиться.

   Ну и предпоследний эпизод, когда редактор сборника решил взять новеллу уже в последний момент в укомплектованный сборник. Он состоявшийся писатель. Показывал мне два своих опубликованных рассказа в разных журналах. Когда мы случайно встретились на улице, он поздоровался и сказал, чем ему понравилась новелла. Я был тогда приятно удивлен.

   Но люди бывают разные. Специалисты в одной профессии оценивают одно и то же произведение, один и тот же объект и любой труд по-разному. Это известный факт. Конечно, я отношусь с большим уважением к комментариям. Особено порадовал комментарий «филологического хомячка». Наверно это женщина. Большое ей спасибо!

   Что касается других комментариев. Они у меня вызывают некоторые мысли, которыми хотел поделиться. Может это будет важно для вас, как главного редактора. Только, пожалуйста, не подумайте, что я набиваю цену, пытаюсь оправдаться или стараюсь любым способом протолкнуть свою новеллу в журнал. Нет. Я доволен первым опытом. А новелла уже выполнила свою функцию и может уходить «в запас».

   А мысли вот какие. Почему-то все рецензенты ждали какую-то интригу, загадку, которую якобы таило название новеллы. Как-будто речь идет о лихо закрученном детективе. И все в один голос на это сделали основной упор. Но суть вовсе не в этом. Здесь такой несложный прием. И я не думал о том, угадают читатели, кто скрывается под «виновным» или нет. Конечно, угадать «виновного» – это очень просто. Но суть истории совершенно иная. Неужели читателям это было непонятно? Нет, речь не о ежедневном брюзжании занудного старика.

   Это – голос уходящего достойного поколения. Он же ветеран войны, но живет бедно. Ему приходится где-то подрабатывать, пенсии не хватает. Дети его бросили, живут сами по себе, забыли про него. Он чувствует время иначе, потому что знает жизнь, много повидал и ему не очень комфортно переживать перестройку, девяностые годы, а теперь еще и новую мировую войну.

   Новелла, прежде всего, об одиночестве уходящего поколения, непонимании, неуважении к старшим, потере нравственных ориентиров. Она об отсутствии преемственности, разрыве семейных отношений, забвении наших стариков, традиций. Традиции потеряны во всем – в культуре, озирающейся на Запад, в науке, где исчезают научные школы, в образовании, где головы забили дурацкими компетенциями и т.д. Я недавно был в одной бывшей союзной республике по работе и мне там сказали, а вы знаете, Федор Иванович, у нас уже нет науки…

   Я иногда бывал в ситуации, когда старушка или старик подойдет к тебе, сидящему на скамейке в парке, и сразу начинает говорить обо всем, что приходит в голову, как-будто торопится что-то очень важное успеть сказать, потому что их никто не слушает, они никому не нужны. Молодые люди смотрят на таких стариков с улыбкой или со смехом и бегут от них прочь, считая ненормальными. Да и уважать искренне не собираются. Вот известный бизнесмен – это да, блогер, который на какой-нибудь ерунде поднял свой рейтинг и доход – это личность, даже бандит – звучит уже совсем по-другому, уважительно, а солдат, который один продержался две недели против вражеской роты – никто. Сейчас желтый дьявол – всему командир. Нет истинного патриотизма. Ведь не случайно же подростки поджигают военкоматы и склады.

   Вот о чем новелла….а не про загадочного «виновного». А уж если и говорить о существовании загадки, интриги – никто ведь из читателей точно не знает, что натворил «виновный», за что его начал отчитывать хозяин, которому больше не с кем поговорить. Как-то об этом читатели забыли. Но и с этим безмолвным «виновным» хозяин обращается трогательно, нежно, жалеет его, потому что без хозяина он сразу пропадет. Котенок тоже никому не нужен.

   Картина двух одиноких сердец в маленькой городской квартире. К чему тут увлекательная интрига? И не нужны здесь дополнительные персонажи. Им вдвоем хорошо. Может я ошибаюсь. Но я писал, прежде всего, для себя. Еще писал для тех, кто готов задуматься над происходящим. Таких одиноких много. Говорят – это ошибка, надо писать так, чтобы обязательно «подлизаться» к читателю. То есть не надо быть самим собой? Возражаю.

   Помните, как наш любимый А.С.Пушкин писал:

   «………..

   Зачем от гор и мимо башен

   Летит орел, тяжел и страшен,

   На чахлый пень? Спроси его.

   Зачем арапа своего

   Младая любит Дездемона,

   Как месяц любит ночи мглу?

   Затем, что ветру и орлу

   И сердцу девы нет закона.

   Таков поэт: как Аквилон

   Что хочет, то и носит он –

   Орлу подобно он летает

   И, не спросясь ни у кого,

   Как Дездемона избирает

   Кумир для сердца своего».

   Спасибо вам, если дочитали текст до конца! Не прощаюсь. До свидания. Надеюсь мы еще спишемся. Наш вашими предложениями подумаю.

   Всего вам доброго!

   С уважением, Федор.