Лев Авилкин. Научно-технический прогресс – апофеоз и трагедия цивилизации (статья)

Актуальность темы “Научно-технический прогресс – апофеоз и трагедия цивилизации” подсказывается самой диалектикой, которая утверждает, что любые в природе и обществе явления или предметы обязательно имеют две стороны: положительную и отрицательную. Несмотря на то, что одна сторона может меркнуть в сравнении с другой, тем не менее, она существует. В качестве классического примера можно привести войну. Кто может оспаривать тот факт, что война несёт неисчислимые страдания людям, а по словам Л.Толстого, война – это «событие противное человеческому разуму и всей человеческой природе» (Л.Толстой «Война и мир», т. III, часть 1, гл. 1).  Тем не менее, есть положительные стороны и у войны, которые, конечно же, меркнут перед всеми теми ужасами, которые несёт война, но они всё же есть. Взять, к примеру,  войну  СССР с гитлеровской Германией. Война способствовала более правильному распределению промышленности в СССР.  До войны почти вся  промышленность была сосредоточена в западных районах страны.  С началом же войны  много заводов и предприятий были эвакуированы в Заволжье, на Урал, в Сибирь, да так там и остались. Кроме того, можно констатировать тот факт, что война ускорила сам научно-технический прогресс: Вторая мировая война началась винтовками и фанерными самолётами, а закончилась атомным оружием. Ну и, конечно же, война вызвала патриотический подъём народа.   Это тоже положительный момент.   На этом примере хорошо видно, что факторы, порождаемые войной, находятся между собой в резком противоречии, где отрицательные факторы довлеют над положительными.

    Иная картина наблюдается при рассмотрении факторов, порождаемых научно-техническим прогрессом. Вот об этом и следует поговорить. Начнем с  мнения академика АН РФ и ВАСХНИЛ  Никиты Николаевича Моисеева: «Человечество вступило в новую эру своего существования, когда потенциальная мощь создаваемых им средств воздействия на среду обитания становится соизмеримой с могучими силами природы планеты. Это внушает не только гордость, но и опасение, ибо чревато последствиями, которые могут привести к уничтожению цивилизации и даже всего живого на Земле».   Конечно же, комфортность обитания и все остальные блага, которые даёт нам научно-технический прогресс (НТП), уводят нас от мысли, что, в сущности, все наши технические и научные достижения пилят тот сук, на котором мы сидим. А в какой-то степени это действительно так. И не только одна экология подвержена разрушающим факторам НТП, хотя она играет главенствующую роль среди них. Так такие настоящие детища НТП, как компьютеризация и заполонившее весь мир телевидение, отторгают людей, особенно молодежь, от чтения книг. Зачем читать Достоевского, Льва Толстого и других классиков мировой литературы, рассуждает молодёжь, если их произведения можно видеть на телевизионных экранах или в кинотеатрах, забывая о том, что чтение книги – это беседа, разговор с автором, которого никогда не смогут заменить кинофильмы, поставленные в соответствии с мировоззрением их постановщиков, а подчас, и в соответствии с конъюнктурой.

Ещё в Х1Х веке экологи, изучающие, в основном, закономерности биологического взаимодействия в биосфере, роль человека в этих процессах считали второстепенной. В ХХ же веке ситуация стала резко меняться, и экологов забеспокоила роль человека в изменении окружающего нас мира, ибо именно человек является творцом технического процесса, изменяющего среду обитания, в результате чего биосфера стала утрачивать свое господствующее положение, постепенно превращаясь в техносферу т.е. биосферу, преобразованную людьми прямым или косвенным воздействием технических средств для достижения материальных и социально-экономических потребностей. Таким образом, в мире возникли новые условия взаимодействия живой и неживой материи, т.е. взаимодействие человека с техносферой, техносферы с биосферой, с природой и т.п. Влияние НТП на все сферы жизни стремительно возрастает. Научные открытия и технические достижения оказали гораздо большее влияния на жизнь каждого человека и на судьбы цивилизации, чем действия политиков. НТП сделал человеческую жизнь более удобной. Трудно сейчас представить нашу жизнь, например, без телевидения, без телефонов, без авиалайнеров, без новых искусственных материалов и т.п.  В наш лексикон устойчиво вошло  такое выражение, как «научно-техническая революция» (НТР), которая, в свою очередь, характеризуется срастанием науки с техникой в единую систему, в результате чего наука стала непосредственной производительной силой. Кроме того, научно-техническая революция характеризуется небывалыми успехами в деле покорения природы и самого человека, как части этой самой природы. Достижения НТР впечатляющи.  Она вывела человека в космос, дала человеку новые источники энергии, новые материалы и технические средства, новые средства массовой коммуникации и информации и т.п. Но сам термин НТР возник лишь в середине ХХ века, когда человек создал ядерное оружие, и стало ясно, что наука может уничтожить нашу планету.  Более того, наука достигла такого уровня, когда стала заглядывать  в запретные, с точки зрения морали и религии, области, которыми являются, например, клонирование живых организмов и смена пола.

Современная наука – дорогое удовольствие. Космические исследования, строительство синхрофазотрона, требуют миллиарды долларов. В развитых странах на науку сейчас затрачивается значительный процент валового национального продукта. Но таково веление времени. Без этого сейчас невозможны ни производственное могущество государства, ни его обороноспособность.

Наука развивается по экспоненте. В настоящее время объём научной информации удваивается каждые 10-15 лет. Постоянно растёт число учёных в мире. Если ещё в самом начале ХХ в. в мире было 100 тыс. учёных, то сейчас, по данным ЮНЕСЕО, более 5 млн (один учёный на 1000 человек). Достаточно сказать, что 90% всех учёных, когда-либо живших на Земле, – наши современники.

Взаимоотношения науки с другими отраслями культуры не были в истории человечества безоблачными. Порой имела место довольно жесткая, даже жестокая борьба за лидерство.  Так в средние века политическая и духовная власть принадлежала религии, и это накладывало отпечаток на развитие науки. Церковь считала себя вправе силою приводить человека к известным только ей истинам, и наука должна была служить иллюстрацией и доказательством теологических истин и интересоваться главным образом небом. Но именно изучение неба и привело науку к последующему могуществу. Начиная с Коперника, стало ясно, что наука не то, что теология, и борьба между наукой и религией вступила в решающую стадию. За торжество философии и религии когда-то в древности пожертвовали собой Сократ и Христос, а за торжество научного мировоззрения отдал жизнь Джордано Бруно.  И вот какой получается парадокс. Приговорённого к смерти ещё в 1V в до н.э. Сократа  заставили выпить чашу с ядом (т.е. казнили), и в том же веке философия победила, появились школы учеников Сократа и платоновская академия. Распяли Христа в 1 веке, – и в том же веке его ученики создали церковь, которая через пару веков победила философию. Сожгли на костре Джордано Бруно в 1600 году, и в том же веке наука победила религию. Торжество смерти оборачивается торжеством духа.

(Немного отступая от темы, следует сказать вот о чём. Бытует легенда, что за  день  до  казни к приговорённому к смерти Сократу пришли проститься его ученики и застали его за странным занятием. Он заучивал наизусть какое-то стихотворение. Пораженные этим занятием, ученики сказали  Сократу: ”Учитель, зачем ты это делаешь? Ведь ты завтра умрешь!” На что Сократ ответил: “Вот видите! Когда же я ещё выучу это стихотворение? Другого времени у меня не будет. Только сегодня я могу его выучить”. В этой легенде усматривается красивая иллюстрация того, что учиться никогда не поздно. Даже перед смертью!)

Если же взять более поздний период истории, в частности советский период в России, то здесь мы увидим противоположную картину. Большевистская идеология и подвластная ей наука жестоко давили религию вплоть до физического уничтожения служителей культа и разрушения памятников религиозной культуры. Насильственно насаждалось мнение, что научное знание и религиозная вера несовместимы, а каждое новое знание уменьшает область веры, вплоть до утверждения того, что поскольку ни лётчики, ни космонавты Бога не видели, то, стало быть, его и нет. А насколько серьёзно подобное утверждение? Ведь электромагнитные волны, а тем более гравитационные,  тоже никто и никогда не видел, а они существуют.

И только сейчас наконец-то и учёные мужи, и политические деятели поняли, что области разума и веры не разделены абсолютной преградой.  Наука может мирно сосуществовать с религией, и они могут помогать друг другу, дополнять друг друга. И, между прочим, к такому видению сосуществования науки и религии общество пришло в результате крупнейших именно научных  достижений. Наука стала заглядывать в область религии. То, что в религии было давно известно, вдруг в науке стало вопросом, который можно охарактеризовать словами: «В этом что-то есть!»

Взять, к примеру, исследования Раймонда Моуди, написавшего книгу “Жизнь после жизни”, и исследования современного петербургского учёного доктора Короткова, касающиеся продолжения существования личности после смерти физического тела. Есть и работы других современных учёных в этой области. Никто из них, правда, категорически не утверждает, что личность после смерти тела не исчезает, но они в один голос говорят, что появилась проблема, в которой надо разобраться, которую можно охарактеризовать словами: «В этом что-то есть!»  Всемирно признанный авторитет в физике Альберт Эйнштейн это выразил словами: “Возможно, что за пределами наших чувств реально существуют миры, о которых мы даже не подозреваем”. И, вообще, надо сказать, что всякое крупное открытие в науке проходит три стадии. Первую стадию можно охарактеризовать словами “Какая чушь! Какая ерунда!” Например, открытие Коперником вращения Земли было сначала воспринято именно так. Ведь воочию видно, что Солнце вращается вокруг Земли. Чего же тут спорить? А открытие Лобачевским неевклидовой геометрии не смог принять даже такой прогрессивный человек, как Николай Гаврилович Чернышевский, который писал своему сыну: “Да не слушай ты этого Лобачевского! Он только верхом на свинье по Казани может ездить!” Даже когда Лобачевский умер, то на его похоронах произносились речи, восхвалявшие его административную деятельность, как ректора Казанского университета, и ни слова о его научных открытиях. А, между тем, без Лобачевского не было бы и Эйнштейна, ибо ещё Ньютон сказал: ”Если я видел дальше других, то лишь потому, что стоял на плечах гигантов”.

Вторая стадия характеризуется словами: “В этом что-то есть! Надо разобраться!” Именно в этой стадии находится современная наука в области исследований Раймонда Моуди и миров, существующих за пределами наших чувств.

И, наконец, третья стадия характеризуется словами: ”Да это любой школьник знает!” Действительно, кто сейчас не знает, что Земля вращается вокруг Солнца, а не Солнце вокруг Земли?

Таким образом, приходим к выводу, что наука и религия вовсе не обязательно должны вечно находиться в состоянии непреодолимой конфронтации, а современные ученые вовсе не обязательно должны представляться только как стихийные материалисты. Учёные-материалисты могут быть и искренно и глубоко верующими людьми. В качестве примера можно привести Ивана Петровича Павлова, верующего учёного-материалиста. Но если религиозность Павлова можно как-то объяснить его еще дореволюционным воспитанием, то известная современная учёная, бывшая при жизни научным руководителем научно-исследовательского Института Высшей Нервной Системы академик Наталья Петровна Бехтерева, учившаяся уже в советское время в советской школе, состоявшая в свое время в комсомоле, изучавшая в студенческие годы атеизм и прочее,  открыто, выступая по телевидению, заявила, что она  верующая, что она каждый день начинала с молитвы и молитвой его кончала. Кстати, Н.П. Бехтерева сказала: “Наука вошла в ту фазу, когда она прямо или косвенно подтверждает ряд положений религии”. А  академик Академии медицинских наук Эрнст Мулдашев в своей книге ”От кого мы произошли?” пишет, что в результате своих научных исследований он стал верить в Бога.

Как бы то ни было, но научные достижения стали настолько огромны, что их невозможно переоценить. А в результате этих научных достижений современные технические средства тоже достигли неимоверно огромного совершенства. Научно-технический прогресс достиг такого уровня, что мы  стали очевидцами создания искусственного интеллекта. Разве нельзя назвать искусственным интеллектом современный компьютер? Компьютер решает математические задачи, играет в шахматы (и выигрывает) и выполняет много других очень сложных интеллектуальных функций.

И, конечно же, трудно переоценить все те блага, которые дал нам НТП. Мы живем в комфортных жилищах, самолеты способны доставить нас за несколько часов в любую точку Земли, человек даже побывал на Луне, значительно повысилась продолжительность жизни человека.  Разве все это не торжество науки, разве это не апофеоз НТП?

Но, к сожалению, первопричиной многих негативных процессов в природе и обществе явилась антропогенная деятельность, не сумевшая создать техносферу необходимого качества, как по отношению к человеку, так и по отношению к природе. К сожалению, появление жилища, применение огня и других средств защиты, совершенствование способов добывания пищи – всё это не только защищало человека от естественных негативных воздействий, но и влияло на среду обитания.

На протяжении многих веков среда обитания человека медленно изменяла свой облик, и, как следствие, менялись виды и уровни негативных воздействий. Так продолжалось до середины Х1Х века – начала активного роста воздействия человека на среду обитания. А в ХХ веке на Земле возникли зоны повышенного загрязнения биосферы, что привело к частичной, а в ряду случаев, и к полной региональной деградации. Этим изменениям способствовали факторы, несомненно породившиеся научно-техническим прогрессом:

– Рост численности населения Земли (демографический взрыв)

– Рост потребления и концентрации энергетических ресурсов

– Интенсивное развитие промышленного и сельскохозяйственного производства

Читайте журнал «Новая Литература»

– Массовое использование транспорта

– Рост затрат на военные цели и ряд других процессов

Огромные достижения медицинской науки, повышение комфортности деятельности и быта, интенсификация и рост продуктивности сельского хозяйства во многом способствовали увеличению продолжительности жизни человека и, как следствие, росту населения Земли. В древности, в каменном веке человек едва ли доживал до тридцатилетнего возраста. Да и в средние века средняя продолжительность жизни вряд ли достигала пятьдесят лет. В наше время средняя продолжительность жизни перевалила за 60 лет. Ещё в 40-х годах ХХ века население Земного шара составляло 2 миллиарда человек, сейчас же на Земле проживает более 6 миллиардов. Налицо виден демографический взрыв, что, конечно же, является следствием научно-технического прогресса.

Одновременно с демографическим взрывом интенсивно идёт процесс урбанизации населения планеты. По данным ООН, в городах мира в 1880 году проживало 1,7 % населения, в 1950 году уже 13, 1%, в 1970г.- 17%, в 1984г. – 50%, а в 2000г – свыше 80%.

А в обозримом будущем в мире появятся мегаполисы с численностью населения 25-30 млн. человек.

Конечно, этот процесс во многом имеет объективный и положительный характер, ибо он способствует повышению производительной деятельности во многих сферах и решает социальные и культурно-просветительные проблемы общества. Но урбанизация ухудшает условия жизни в регионах,  уничтожает в них природную среду.  Для промышленных городов характерен высокий уровень загрязнения. Так, например, атмосферный воздух городов содержит большие концентрации токсичных примесей по сравнению с атмосферным воздухом сельских местностей  (оксида углерода в 50 раз, оксида азота в 150 раз, а летучих углеводородов в 2000 раз).

Даже развитие сельского хозяйства, которое, конечно же, являясь результатом НТП, и которое направлено на улучшение комфорта, а вместе с тем и на увеличение и продолжительности жизни, и на увеличение народонаселения планеты, не является таким уж безобидным. Применение современной сельхозтехники (тракторов, уборочных машин, мелиоративной техники и пр.) в значительной степени повысило производство сельхозпродукции и вообще повысило производительность труда сельхозработников. Особенно связана с интенсификацией сельскохозяйственного производства вторая половина ХХ века. Но ведь применение тяжелой сельхозтехники оказывает давление на верхний самый плодородный слой почвы, деградируя его. Поэтому в целях повышения плодородия почв и борьбы с вредителями стали использоваться искусственные удобрения и различные токсиканты, что не могло не отразиться на состоянии биосферы. Почвы стали перенасыщаться нитратами, стронцием, соединениями тяжелых металлов, редкоземельными элементами и другими вредными для организма веществами, которые приводят к отравлению водоёмов (особенно в паводковый период) и травят наш организм, попадая в него вместе с продуктами сельского хозяйства. Установлено, что от прямого попадания в пищевые цепи пестицидов в мире ежегодно умирает около 10 тыс. человек. Кроме того, гибнут леса, птицы, насекомые.

Как видно, и здесь мы вплотную встречаемся с экологическими проблемами, возникшими в результате НТП.  И как же можно обойти стороной экологические проблемы, если только один перелёт современного авиалайнера из Европы в Америку потребляет несколько тонн кислорода. А как его восполнить, если нещадно вырубаются леса, являющиеся подлинными лёгкими планеты

Создание гидротехнических сооружений и гидроэлектростанций ведется с целью получения дешевой электроэнергии. А сам тезис ”дешевая электроэнергия” кажется, по меньшей мере, весьма сомнительным. В общем балансе получения электроэнергии, по крайней мере, в России, все гидроэлектростанции дают не более 15%. И стоило ради этих процентов так изуродовать природу? Весь Волго-Камский бассейн перекрыт каскадами гидроэлектростанций: Волгоградская ГЭС, Саратовская, Куйбышевская, Горьковская, Чебоксарская, Рыбинская, а на Каме Набережночелнинская, Воткинская, Пермская. Весь этот каскад гидроэлектростанций превращает Волгокамский бассейн в болото. Летом вода в Волге цветет, гибнет флора и фауна. Если при естественном русле в верховьях Волги бросали щепку, то она достигала Каспийского моря через три месяца. Теперь же только через несколько лет. В болото превращается Волга, стоит в ней вода.

Но ведь кроме этого, сколько искусственными водохранилищами затоплено пахотных земель, пастбищных лугов, лесов, населенных пунктов, в которых люди веками жили со своим этническим укладом, со своими ремёслами, промыслами. Вырубка лесов, затопление их и создание  искусственных водохранилищ увеличило площадь испарений. В результате резко меняется климат, и происходят другие негативные процессы.

Это же самое происходит и с могучими сибирскими реками и лесами. Сибирь со своими лесами издревле считалась легкими планеты, поставщиком кислорода. Ну, конечно, не малую долю кислорода поставляют леса Канады и бассейна реки Амазонки. Но ведь все леса планеты вкупе уже еле-еле справляются с этим, и если не прекратится такое варварское уничтожение лесов, то не далёк тот час, когда на Земле нарушится фотосинтез, превращающий энергию Солнца в энергию связей органических веществ. Именно благодаря фотосинтетической деятельности зеленых насаждений на Земле есть кислород. И не только кислород. Благодаря фотосинтетической деятельности растений на Земле накопились и существуют запасы восстановленного углерода в виде каменного угля, нефти, газа, сланца, торфа. И запасы эти, вообще-то, ограничены и подходят к концу. А с нарушением фотосинтеза эти запасы обречены на исчезновение. Ещё Тимирязев считал, что, осуществляя фотосинтез, растения  в развитии нашей планеты играют роль одного из важнейших космических факторов.

Человечество должно понять, что, оказывая такое мощное давление на природу, бездумно изменяя и переделывая её, оно пилит тот сук, на котором сидит. Природа лучше знает, где поставить моря, куда направить течение рек, где поставить пустыни, а где леса, озера и т. п.

Люди старшего поколения, конечно, помнят, как сразу же после победного завершения Отечественной войны, т. е. в 1946 – 1947 годах в СССР был широко распространен плакат, изображавший Сталина, облаченного в маршальскую форму, с циркулем в руках склонившегося над картой Средней Азии, а под плакатом были слова: «И ЗАСУХУ ПОБЕДИМ!»

Победили! Отвели воды рек Амударья и Сырдарья на орошение Кызылкумской пустыни и погубили Арал. Но пески Кызылкума в сады так и не превратились, а там, где плескалась вода, где цвели сады, всё превратилось в пустыню. Аральское море исчезло, и на его месте разрозненно и поодаль друг от друга стоят отдельные лужи.  Нередко там можно видеть стоящий среди песков ржавеющий пароход. Мало того, что исчезли богатейшие рыбные запасы Арала, а вместе с ними и рыбоперерабатывающие предприятия, но начались болезни, песчаные бури. Население на когда-то богатейших и красивейших берегах Арала стало вымирать и побежало оттуда.

А в брежневские времена (1980 г.) перекрыли пролив, соединяющий Каспийское море с заливом Кара-Богаз-Гол, уничтожив, таким образом, единственный в мире уникальнейший морской водопад. Тут же за две-три недели Кара-Богаз-Гол высох, и началось то же самое, что  и с Аралом.  И  хорошо, что хватило ума убрать эту перемычку, чтобы не доводить дело до аральской трагедии. И перемычку убрали.

Хуже того, Хрущев со своим волюнтаризмом собирался поставить ГЭС в астраханской дельте Волги и в Керченском проливе, отделив Азовское море от Черного. Но нашлись все-таки люди, сумевшие убедить правительство в том, что этого делать никак нельзя, что это противоречит самой природе.

А ведь собирались и сибирские реки повернуть на юг. Вот бы напороли дел! Весь Земной шар бы пострадал. Но и здесь нашлись трезвые умы, доказавшие, что природе лучше знать, куда направить течение рек.

Но, к сожалению, не нашлось таких сил, которые смогли бы остановить строительство целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК) на берегу уникальнейшего озера Байкал. Байкал – самое глубоководное озеро в мире (1620 м.), содержит 20%, т.е. одну пятую часть запасов всей пресной воды на планете.- И воды исключительно чистой, которую можно пить, не пропуская  через фильтры. И надо же было придти в голову Правительству  СССР такой несчастной мысли, как поставить грязное и вредное для природы производство, требующего огромного количества воды,  как производство бумаги и целлюлозы, на берегу этого уникального озера, являющегося кладезем пресной воды на Земном шаре, буквально отравлявшего Байкал ядовитыми отходами.

Вообще, надо отметить, что вторая половина ХХ века ознаменовалась тем, что каждые 12-15 лет в мире удваивалось промышленное производство. И это, конечно, принесло много благ человечеству. Жизнь становится всё комфортней и комфортней. Разве плохо пользоваться современными средствами связи, коммуникациями, жить в современных квартирах, не заботясь о заготовке дров на зиму, не выходя из дома смотреть кинофильмы, театральные постановки, пользоваться компьютерами, мобильными телефонами, автоматическими стиральными машинами, авиационным и автомобильным транспортом?  Да разве можно перечислить все те блага, которые дает нам НТП? И разве все эти блага не являются апофеозом, торжеством НТП?

  (Здесь сделаем ещё одно небольшое отступление от темы. Мало кто знает, что изобретателем сотовой телефонной связи является  американская девушка Хади Ламарр. Люди её помнят по старым кинофильмам времен 2-ой мировой войны. Это была такая миловидная девушка, танцевала, пела и т.п. Но у неё был инженерный склад ума.  Трудно сказать,  насколько правомерно говорить о том, что она является изобретателем сотовой связи, но, во всяком случае, она первая получила патент на сотовую связь. С артистической деятельностью она быстро порвала и ушла в науку, занимаясь радиосвязью. Есть у неё даже значительные труды в области применения самонаводящихся торпед для военно-морского флота. Умерла она в 2000 году в 87- летнем возрасте. Как–то в печати промелькнуло, что в старости она стала невозможно сварливой старухой, донимая всех судимостью за то, что ей мало заплатили за патент.

     Что же касается автотранспорта, то здесь тоже есть один интересный момент. Ведь кроме удобств, которые дает нам автомобильный транспорт, он приносит и много неприятностей, таких, как загрязнение воздуха выхлопами, создание пробок и, главное, гибелью людей. Так вот, оказывается, история знает имя первого человека, погибшего под колесами автомобиля. Им был Иосиф Блум, американец польского происхождения. В самом конце ХIХ века, в 1898 году И. Блум перебегал дорогу перед движущейся по рельсам конки, что сделать было не трудно, т.к. лошади тянули вагончик медленным шагом. Как на грех, за конкой двигалась самодвижущаяся тележка, как называли в то время первые автомобили. Под неё-то и попал Блум. Она его переехала, и Блум скончался.

     К 1950 году, т.е. за первую половину ХХ в., во всём мире под колёсами автомобилей погиб один миллион человек. Сколько погибло людей к 2000 году, т.е. за вторую половину ХХ в. у автора этой статьи сведений нет. Но, надо полагать, не менее 10 миллионов, а то и больше). 

Но раз уж мы вспомнили о сотовых телефонах, то наряду с теми удобствами, которые они нам дают, надо вспомнить и о тех проблемах, которые они нам принесли. Об удобствах говорить даже не стоит. Они очевидны. Благодаря сотовой связи сейчас каждый ребёнок находится под контролем родителей. Но ведь мобильные телефоны являются источниками электромагнитного засорения эфира.

В естественных пределах электромагнитная радиация даже необходима. Без неё сама жизнь не смогла бы возникнуть на Земле. Но это в естественных пределах. А повышенная электромагнитная радиация создаёт проблемы и даже вредна. Именно из-за повышенного электромагнитного уровня эфира, который отмечается с 20-х годов ХХ века, т.е. с тех пор как на Земле стали широко применяться широковещательные радиостанции и возникать большие радиовещательные антенны, стало наблюдаться такое явление, как акселерация людей, т.е. люди стали крупнее, наблюдается более раннее половое созревание детей и т.п. Установлено, что этому способствует повышенный фон электромагнитного загрязнения среды. А в районах очень высокой радиации, например, в районе чернобыльской аварии, растения, плоды овощей и фруктов стали просто огромны. Только их в пищу потреблять нельзя.  Между прочим, с молниеносным резким ростом сотовой связи, ученые связывают тот факт, что в городских квартирах стали пропадать тараканы. И это хорошо. Но ведь кроме, как на тараканов, электромагнитные волны действуют и на людей. А ну, как и люди, вслед за тараканами начнут «пропадать»?.

Далее необходимо сказать о том, что НТП, а вместе с ним и рост промышленности и технических средств, сопровождается не только увеличением загрязняющих выбросов, но и ростом потребления энергоносителей и многих ископаемых руд из земных недр. А ведь они исчерпаемы!

Как бы их много не было, но все же не далёк тот день, когда из недр Земли будет извлечён последний кусок каменного угля, выкачан последний литр (или баррель, как сейчас говорят) нефти, газа и прочее. И этот день не так уж далёк. По разным подсчетам, нефти осталось лет на 50, на  100.  Да пусть хоть на 500 лет, но всё равно когда-то все полезные ископаемые будут исчерпаны. Что же мы оставим будущим поколениям? Правда, здесь на помощь приходит сам развивающийся НТП. Будущие более совершенные технологии позволят когда-то эксплуатировать недоступные сейчас глубоководные впадины Мирового океана.  А эти впадины далеко ещё не разведаны, и в их недрах  содержится значительно большее количество полезных ископаемых, чем в недрах континентов и материкового шельфа. Но они пока недоступны. Добраться до самых глубоководных впадин много сложнее, чем добраться до Марса. Действительно, такая впадина, как Тускарора в Тихом океане, имеет глубину более 11 километров. Вот здесь-то НТП и проявит себя в полную силу и на какое-то время отодвинет час истощения полезных ископаемых на Земле.

Кроме того, человечество ещё не научилось сполна использовать ресурсы океана, как энергетические, так и материальные.

Океан является гигантским преобразователем и естественным аккумулятором таких видов энергии, которые определяются природой электромагнитных, корпускулярных и гравитационных полей. Энергию океана можно добывать, используя приливо-отливные явления, перепады океанских температур, используя энергию волн и другими, недоступными ещё для современных технологий, способами. А материальные ресурсы океана, кроме недр океанских глубин, содержаться в самой морской воде, в которой растворена вся таблица Менделеева. Надо только научиться все эти энергетические и материальные блага извлекать из океана. И НТП на этот счёт даёт нам весьма оптимистические прогнозы.

Но с добычей полезных ископаемых, с эксплуатацией земных недр, может возникнуть и серьёзная проблема. Добыча полезных ископаемых из недр Земли и транспортировка их в другие регионы Земного шара приводит к тому, что в недрах образуются пустоты, в результате чего повышается сейсмическая активность Земли. Именно этим объясняется произошедшее в юго-восточном регионе Азии  несколько лет назад самое разрушительное за всю историю Земли цунами, унесшее тысячи человеческих жизней. А цунами – это волны не ветрового, а сейсмического происхождения.  Разрушительное землетрясение 1986 года в Армении тоже результат повышения сейсмической активности Земли. А в 1978 году, слабое, правда, но всё же было землетрясение даже в Москве, в пассивном в сейсмическом отношении регионе Земли.  Как видно, процесс этот уже начался. И что ждёт человечество впереди, если в недрах Земли будут образовываться всё новые и новые пустоты?

Но кроме образования пустот, в результате сжигания полезных ископаемых и перемещения их в другие регионы Земного шара медленно, но устойчиво перемещается центр тяжести планеты. А Земной шар является самым элементарным гироскопом со всеми присущими гироскопу свойствами. Значит, при перемещении центра тяжести в другое место прецессия гироскопа неминуемо переместит ось его вращения. Эту, так называемую задачу гироскопа, решила великий математик Софья Ковалевская. А какие изменения на Земле произойдут вследствие перемещения оси вращения, трудно даже предвидеть.

И вообще, трудно перечислить все проблемы и негативные факторы НТП. Здесь ничего не сказано, например, об уничтожении озонового слоя, отсутствие которого уничтожит всё живое на Земле. А озоновый слой все продолжает разрушаться. И причина этого – антропогенная деятельность. Есть и другие негативные факторы  НТП и антропогенной деятельности. Например, надо признать, что, кроме вышесказанного,  НТП  стал оказывать негативное, хотя и косвенное, влияние и  на разрушение института семьи, этого  исконно основополагающего фактора существования человеческого общества. Комфортабельные жилища,  совершенная бытовая техника, доступность получения жизненно необходимых вещей, условий и товаров и, наконец, эмансипация женщин привели к тому, что людям разного пола  стало возможным  существование  друг без друга. Женщина перестала быть зависимой от мужчины, а мужчина перестал занимать главенствующую позицию “добытчика”, а  в быту перестал зависеть от женщины.  Институт семьи рушится, любовь подменяется сексом. И в большой степени причина этому –  НТП.

Есть и другие факторы. Все и не перечислить. Да в этом и нет необходимости, ибо они общеизвестны.

Из всего сказанного напрашивается вывод, что человечество должно научиться прогнозировать негативные воздействия НТП и обеспечивать безопасность принимаемых решений на стадии их разработки.

В заключении следует сказать, что, несмотря на мрачно нарисованную картину, многочисленные кризисы, в том числе и экологический, и научно-технический, поставившие нашу планету на грань катастрофы, возникли не из-за развития науки и техники, не из-за НТП, а из-за недостаточного распространения знаний и культуры, в силу безответственности решений некомпетентных руководителей, равнодушия и бесконтрольного развития человеческих потребностей. Поэтому люди, собирающиеся стать управленцами, экономистами, философами, юристами или инженерами, с необходимостью должны понимать естественнонаучную сущность анализируемых объектов, проблем и технологий.

Существует даже мнение, что НТП надо остановить. Следует ли вкладывать огромные средства, например, на исследование космоса, в то время, когда на Земле есть еще очень много бедности.

Окончательный же  вывод подобного диспута  такой: НТП надо не останавливать, а обуздывать, ибо фундаментальная наука работает не на сегодняшний день, а на будущее. А познавая мир, мы познаем Бога.

    ================================   

   

 

Биографии исторических знаменитостей и наших влиятельных современников

Один комментарий к “Лев Авилкин. Научно-технический прогресс – апофеоз и трагедия цивилизации (статья)

  1. admin Автор записи

    В этой статье толково и обстоятельно расписаны преимущества и угрозы развития научного-технического прогресса. Материалы изложены последовательно и системно. Но, увы, читать эту статью невыносимо скучно. Почему? Именно потому, что авторских мыслей в ней нет: она полностью состоит из «материалов». Общеизвестные утверждения излагаются в безликой стилистике научпопа, словно это учебник для старшеклассников или студенческая курсовая. Зачем всё это было высказано в едином тексте, чего хотел автор? Чтобы будущие управленцы осознали, что «должны понимать естественнонаучную сущность анализируемых объектов, проблем и технологий»? Но помилуйте, чтобы молодой читатель проникся и возгорел, нужно влезть к нему в душу, самому горя огнём в глазах, а не вываливать на него эту груду чёрствой информации. В общем, для обучения искусственного интеллекта этот текст подойдёт, а для вдохновения человека – совершенно нет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Ответьте на вопрос: * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.