Элина Лёвина. Об отце (два рассказа): 2 комментария
ГМ03
Первый рассказ «Николай» хорош. В паре мест, конечно, надо бы убрать огрехи (они есть). Например, точеные брови, воздушное создание в белом фартучке и предложения наподобие «У девушек вспыхивали смешанные чувства, им хотелось “догнать, обнять, прижать к груди”, а дамам в возрасте и старухам – калорийно кормить» и еще кое-где, но в целом очень неплохо.
Второй рассказ «Дорога детства» более проблемный по исполнению. Что несколько обескураживает, потому что фактура второго рассказа потенциально богаче, чем первого. Детские воспоминания, незамысловатые и простенькие (вроде как), на самом деле, просто кладезь для писателя, ибо позволяют до бесконечности развертывать смыслы, расширять контексты и преумножать символику. Из хорошего – автор, в целом, нащупал правильную лирическую тональность, не скатился в псевдодетские сюсюкающие пошлости. Но стилистика… Автор, либо вы пишете художественное произведение, либо посты в мессенджеры. Что за смайлики, шутки-прибаутки из соцсетей и прочие экзерсисы? Они практически утопили ваш потенциально отличный рассказ. Увы.
adminАвтор записи
Литературного мастерства автору, подозреваю, недостаёт. Зато правды жизни, искренности – хоть отбавляй. Одно другим уравновешивается.
Первый рассказ «Николай» хорош. В паре мест, конечно, надо бы убрать огрехи (они есть). Например, точеные брови, воздушное создание в белом фартучке и предложения наподобие «У девушек вспыхивали смешанные чувства, им хотелось “догнать, обнять, прижать к груди”, а дамам в возрасте и старухам – калорийно кормить» и еще кое-где, но в целом очень неплохо.
Второй рассказ «Дорога детства» более проблемный по исполнению. Что несколько обескураживает, потому что фактура второго рассказа потенциально богаче, чем первого. Детские воспоминания, незамысловатые и простенькие (вроде как), на самом деле, просто кладезь для писателя, ибо позволяют до бесконечности развертывать смыслы, расширять контексты и преумножать символику. Из хорошего – автор, в целом, нащупал правильную лирическую тональность, не скатился в псевдодетские сюсюкающие пошлости. Но стилистика… Автор, либо вы пишете художественное произведение, либо посты в мессенджеры. Что за смайлики, шутки-прибаутки из соцсетей и прочие экзерсисы? Они практически утопили ваш потенциально отличный рассказ. Увы.
Литературного мастерства автору, подозреваю, недостаёт. Зато правды жизни, искренности – хоть отбавляй. Одно другим уравновешивается.