Читайте в номере журнала «Новая Литература» за апрель 2025 г.

Михаил Скробин. Практика незаконного лишения свободы у Советской милиции в г. Ярославле (очерк)

Пенсионер из г. Ярославля не оставляет надежды добиться справедливости за события, произошедшие с ним еще во времена Советского Союза. Мужчина утверждает, что был незаконно лишен свободы и теперь, спустя десятилетия, стремится привлечь виновных к ответственности.

Как отличник советской армии стал уголовником

Эта история началась еще в 70-х годах прошлого века. В молодости Михаил Скробин, как и многие его сверстники, был примером обычного советского гражданина. В 1975 году он вернулся с БАМа, где служил военным водителем на КАМАЗе, и заслужил звание отличника.

Казалось, что впереди у Скробина большое светлое будущее, но все изменилось, когда Михаил оказался в 1977 году на проводах друга в армию, где по воле случая стал участником драки. Не желая продолжения потасовки, Скробин попытался уйти от конфликта, но ситуация вышла из-под контроля, когда один из гостей (человек с криминальным прошлым), находившийся в состоянии алкогольного опьянения, неожиданно достал нож и ударил им человека, с которым Михаил только что подрался.

Но тогда советская милиция не стала разбираться в данном деле. Как позже выяснилось, мать преступника, пришедшего с ножом на проводы, желая защитить сына от наказания, подкупила следователя, и Скробин, вместо свидетеля, внезапно оказался в роли обвиняемого (а ведь Скробин тогда был совсем еще молод, даже бриться толком не умел).

После двух лет лишения свободы за преступление, которое Скробин не совершал, он вышел на свободу, будучи обиженным на всю советскую систему, которая безосновательно и целенаправленно упекла его за решетку.

Чтобы забыть прошлое, Скробин пустился во все тяжкие: выпивка, сигареты, прогулы на работе. Однако, несмотря на это, Михаил никогда не переступал черту закона, не стал настоящим преступником.

История Скробина – это трагический пример того, как система, призванная исправлять, может сломать человека.

Вопреки целям уголовного наказания, которые включали, в том числе, исправление и перевоспитание осужденных, именно в те времена Скробин попал в поле зрения милиции Дзержинского района г. Ярославля, которые вместо того, чтобы помочь ему вернуться к нормальной жизни, сосредоточились на его дальнейшем уголовном преследовании, сделав из мужчины настоящего уголовника, рецидивиста.

Пример сфабрикованного милицией г. Ярославля дела в отношении Скробина

В 1983 году Михаил вновь был заключен под стражу. На этот раз Народный суд Дзержинского района города Ярославля признал его виновным в грабеже и приговорил к четырем с половиной годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 2 статьи 145 УК РСФСР.

Спустя десятилетия Скобин до сих пор уверен, что дело было не просто сфабриковано следователем, а являлось результатом четко спланированного плана сотрудников милиции Дзержинского района города Ярославля, которые преследовали только одну цель – повышение уровня раскрываемости преступлений.

В ходе судебного заседания, когда Скробин предпринимал попытки защищаться, адвокат, предоставленный ему государством, предложил Михаилу молчать в зале суда, обещая минимальный срок. Скробин, уже проведший около двух лет в следственном изоляторе, последовал совету защитника, тем самым лишившись возможности защищать свои права.

После заседания суда, к Скробину подошел один из свидетелей, дававших показания против него, и пообещал, что напишет заявление, в котором признается в оговоре и лживых показаниях, как своих, так и других свидетелей, но это был очередной обман.

Не согласившись с приговором суда, Скробин не терял надежды пересмотра дела, и для восстановления справедливости написал ни одну жалобу из мест лишения свободы на приговор, но все они остались без ответа.

После освобождения Михаил вновь попытался добиться пересмотра дела. В этот период, по его словам, один из сотрудников милиции Дзержинского района Ярославля открыто угрожал ему новым арестом, если тот не будет молчать, заявив, что даже при отсутствии оснований для ареста, милиция их найдет.

Новый срок за швейную машинку

В 1987 году Скробин вновь был осужден и приговорён к 4,5 годам лишения свободы по ч.2 ст.145 УК РСФСР.

По версии Скробина, произошедшее было результатом спланированной провокации со стороны его приятелей. Он утверждал, что во время одной из встреч, его друзья, в числе которых была и внештатная сотрудница милиции, намеренно подстрекали его к совершению преступления. Они придумали историю о долге вьетнамца за швейную машинку и убедили Скробина, что он должен силой вернуть деньги. В результате, он был задержан за грабеж.

Сам Скробин утверждает, что его осудили исключительно на основании ложных показаний трех свидетелей, которые, по его мнению, сговорились, чтобы привлечь его к ответственности. 

Отголоски прошлого

 Отголоски прошлого – это не просто воспоминания. Это нечто большее: незавершенные дела, невысказанные слова, неисправленные ошибки.

Порой, когда тебя накрывает волна отчаяния, невольно начинаешь копаться в воспоминаниях прошлых лет. Хочется в тех событиях найти ту самую точку, с которой все пошло не так. И, конечно, возникает щемящее желание – все исправить, переписать историю, чтобы настоящее стало лучше.

Так, спустя годы молчания, Михаил Скробин предпринял попытку разобраться в событиях, описанных выше дней. Он встретился с одной из свидетельниц по его делу, и задал ей вопрос: «Почему она дала показания против него?».

Ответ старой знакомой удивил Скробин, ведь она заявила, что всегда была на его стороне и готова подтвердить это сейчас, спустя много лет, чтобы восстановить доброе имя Михаила Скробина.

Однако, после ее визита в прокуратуру города Ярославля, она внезапно начала избегать Скробина, оставив его в недоумении. Что заставило ее изменить свои показания? И сможет ли Скробин когда-нибудь узнать правду?

Ответы на эти вопросы может дать только время. Но путь к постижению правды кажется Скробину бесконечным… Кто же ответит за украденные молодые годы простого советского человека, и сколько таких людей незаконно осужденных в нашей стране, как Скробин?

Пропил я молодость…

«Пропил я молодость, я всю её проспал – не с тем в дороге шёл, не той любви искал, пропил я молодость на пьяных пустырях, проспал я молодость в советских лагерях»,- написал в своих стихах Скробин.

Несмотря на преклонный возраст и прошедшие годы, Скробин до сих пор полон решимости, он готов идти до конца, чтобы его голос был услышан, и его дело было рассмотрено по существу.

Эта история – напоминание о том, что стремление к справедливости не знает возраста и времени, и что даже спустя годы люди могут искать правду и требовать возмездия за прошлые обиды.

 

 

Биографии исторических знаменитостей и наших влиятельных современников

Михаил Скробин. Практика незаконного лишения свободы у Советской милиции в г. Ярославле (очерк): 4 комментария

  1. Mr. Nobody

    К сожалению, не увидел актуального характера проблем, хотя готов выразить личное сочувствие по поводу сложившихся обстоятельств.

  2. poet-editor

    Жаль, что всё это произошло с автором, но точно ли это очерк для журнала?

  3. Филологический Хомяк

    Интересно с точки зрения восстановления социальной справедливости, но у меня два вопроса. Спустя столько лет кому и зачем это нужно? Герою очерка Михаилу Скробину? Тогда почему он сам не напишет об этом? Раз жизнь очередного “маленького человека” пущена под откос, единственный шанс восстановить утраченное доброе имя – написать мемуары подобные “Веку надежд и крушений” Волкова, “Пережитому” Жженова или на худой конец “Одному дню Ивана Денисовича” Солженицына. А пока данный “репортаж” выглядит рядом с перечисленными памятниками лагерной литературы ХХ века как заявление из районного отделения милиции бывшего алкоголика-рецидивиста о досрочном УДО. Да простит меня Михаил Скробин, я ему сочувствую, его боль и стремление восстановить справедливость понятны, но художественным текстом данный очерк назвать никак не получается.

  4. admin Автор записи

    На мой взгляд, это произведение не будет законченным до тех пор, пока оно ограничивается толкованием с одной точки зрения – т.з героя очерка. Чтобы его позиция не выглядела голословной, нужно предоставить читателю самому решить, на чьей стороне правда. Для этого потребуется дать слово противникам героя очерка, а в такой ситуации это вряд ли возможно. Поэтому этот текст будет и дальше походить на письмо из мест лишения свободы больше, чем на литературное произведение, как его ни совершенствуй. Увы, поэтому персонажу этой истории можно только посочувствовать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Ответьте на вопрос: * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.