Людмила Кудрявцева. Порнография ли роман «Лолита» Набокова? (критическая заметка)

Сначала я посмотрела фильм «Лолита».Мне показалось,что этот фильм о любви.Пусть ущербной,ненормальной,но о любви.Захотелось почитать роман В.Набокова и самой оценить сюжет по первоисточнику.Взяла я книгу в библиотеке,прочитала за 3 дня.Потом почитала читательские отзывы в Интернете.Они были диаметрально противоположны: одна читательская половина «в восхищении от чудесного слога и гения Набокова»,другая -«хочется вымыть руки после чтения книги».
Сначала я была в шоке от романа Набокова , его сюжета,слога,орфографических ошибок и прочее.Но я не могла выбросить его из головы несколько дней.Роман не так прост как кажется,как его трактуют обычные поверхностные читатели.Это не реклама педофилии,не порнография,а скорее наоборот.Не от чтения «Лолиты» выходят на панель некоторые девочки,девушки и женщины.
Запрещать книгу в школе, дабы она не испортила школьниц? Глупости.»Лолиту» можно прочитать любому,кто захочет прочитать.А вот трактовать можно по-разному.
Итак моя трактовка.В.Набоков написал роман о болезненной страсти взрослого,но ущербного человека к девочке-подростку.Это не любовь,это растление и медленное тягучее высасывание жизненных сил у слабого,никем не защищаемого ребенка.
Некоторые читатели определили Лолиту виновной в своей участи.Мол она сама захотела близости и спровоцировала Гумберта.
Надо признать,что в 12 лет начинается бурное половое созревание детей обоих полов.Секс и все  что с ним связано ,детей очень сильно в этот период интересует.Они становятся взрослее,стараются подражать взрослым,гормоны играют,они могут даже провоцировать взрослых. Это уже не маленькие детки,но еще и не сформировавшиеся взрослые.Они юны,хорошо выглядят,хорошо пахнут во всех местах,как нераскрывшиеся бутончики роз с росой на лепестках.
Но у них нет жизненного опыта,они не могут самостоятельно разобраться в своих чувствах,изменениях организма,кто им друг,а кого стоит побаиваться.Если взрослые наставники настоящие и положительные,то ребята-жеребята пройдут этот сложный период без особого ущерба для себя.Для девочки хорошим наставником должна быть мать (бабушка,тетя,взрослая сестра).Для мальчиков — отец.Эти люди,близкие и родные , должны быть авторитетными для детей.Если же мать не может участвовать в воспитании дочери,то родной хороший отец сам должен объяснить дочери,как себя вести в этот период.С точки зрения отца , ответственного за ее физическое и психическое здоровье.А также как мужчина предостеречь свою дочь от раннего общения с мужчинами.
Увы,мать Лолиты не слишком ей интересовалась при своей жизни.А потом,когда она погибла в результате несчастного случая,несчастная девочка оказалась в руках извращенца.
В романе Гумберт хочет оправдаться,что он не первый мужчина в жизни девочки. Лолита же и сказала,что она совершила «грязный поступок».Ей воспользовался другой подросток,такой же любопытный,взрослеющий и считающий,что ничего плохого и аморального в этом нет.
Подростки должны иметь хороших наставников,всегда контролироваться взрослыми, морально устойчивыми людьми.А в том лагере они были предоставлены сами себе.Ну ,допустим,произошло «это» с другим подростком из чистого детского любопытства. Назвать это насилием не получается.Первый сексуальный опыт.Она стала немного взрослее и все.
Но вот поведение Гумберта Гумберта можно назвать растлением.Во-первых,он давно хотел секса с малолеткой.Путем разных манипуляций(женитьба на матери,применение снотворных,объявление себя опекуном девочки) он получает ребенка в свое полное распоряжение.
Если бы была настоящая любовь,то она должна быть взаимной.Если бы Лолита влюбилась,то можно роман причислить к «дамским»,но с некоторым небольшим пороком.Однако Лолита не влюбилась в Гумберта! Никогда ему не говорила о своем к нему чувстве,никакой теплоты ,никакой симпатии не было.С самого начала и до самого конца она всегда говорила о нелюбви к нему.Давала понять косвенно,что он ей ненавистен. Она даже призналась,что любила только одного человека ,другого извращенца- Куильти.А Гумберта не любила никогда!
Если бы Гумберт в первый же день дал отпор Лолите,предложившей себя,подождал бы ее взросления,правильно занялся ее воспитанием и развитием,заменил бы ей отца,вел себя честно и благородно к немного распущенной девчонке,то можно бы это назвать высокой любовью.Вырастет и сама определится со своими чувствами.
Вместо этого Гумберт превращает девочку в секс-рабыню.Насилует ее ежедневно по три раза,не считаясь даже с  состоянием ее здоровья.Совокуплялся с ней  когда она болела и у нее была температура.Какая любовь?!Он как паук пил из нее жизненные соки,она была ему необходима как вампиру свежая юная кровь.
Подрастая, она стала предпринимать попытки убежать из его «сладкого плена».Он стал шантажировать ее тем,что если она заявит об изнасиловании,сексуальном рабстве,то Гумберта ,естественно, отправят за решетку.Но ведь и Лолита пойдет в детское учреждение,в котором ее ждет настоящий ад!
Взрослеющая девочка стала искать другие пути обретения свободы.Она нашла другого любителя»детской клубнички»-Куильти.Она посчитала его единственным реальным ее спасителем.
А как Набоков описывает Гумберта и Куильти.Гумберт-трус,боящийся и полиции,и соседей за стенкой отелей,и преследующего авто,и побега Лолиты.Он всех и всего на свете боится .Превратил  свою жизнь и жизнь девочки в «путешествие без конца».У них нет постоянного пристанища,они едут по Америке без цели и конечной остановки. И все ради его неутолимого сладострастия! А девочка-человек! Ведь ей следует учиться,развиваться,устанавливать социальные связи,жить полной жизнью.Вместо этого есть вечное странствие и истязание сексом,к которому она вообще стала равнодушна.
Гумберт убил в ней зарождающуюся женщину.Тихонько,постепенно,покупая мелкие вещички в качестве оплаты морального ущерба за неприятный ей секс,Гумберт раздавил бутон розы,не дав ему развиться в полноценный цветок.Поэтому-то она и выбрала себе в рыцари сердца Куильти.Потому что он не трус,он освобождает Лолиту от рабства,дает ей пристанище.Для нее он-герой.И не мудрено,что она влюбляется в него.
Гумберт,убивая Куильти,стреляет в него не от того,что тот развратил Лолиту,выгнал ее на улицу и обрек на страдания.Он мстит своему удачливому сопернику.Лолита влюбилась в Куильти,пусть и без взаимности,но влюбилась.А Гумберт никакими своими конфетками,бананами,деньгами и пошлыми журнальчиками не сумел добиться взаимности. Лолита и деньги собирала только для того,чтобы сбежать от «любящего папаши».
У Губерта никакой настоящей любви к Лолите не было , никакого раскаяния за загубленную жизнь девочки, никакого самоубийства от ее нелюбви!Он воспринимает ее как свою собственность,с которой он вправе делать все,что ему вздумается.И это еще старается оправдать обычаями некоторых народов на разрешение иметь сексуальные связи с малолетними девочками.Все же он понимает,что страсть его патологична,поэтому и старается оправдать себя.Мол,я не один такой,целые народы так жили и живут!И это нормально(«для ненормальных»).

Если же кто-то начинает Лолиту винить в своих бедах,то несколько эпизодов говорят об обратном.Она немного распущенна,груба,но не похотлива.Она не захотела заниматься проституцией у Куильти,а захотела завоевать его сердце.Он ее безжалостно,но честно выгнал.Он ее не любил,но и не стал использовать,как делал Гумберт.Она была свободна в выборе и она его сделала.А потом нашла неплохого парня Дика и вышла за него замуж.И даже забеременела.Она не сделалась проституткой!
Даже в конце,когда Лолита просит у Гумберта денег,тот хочет ее вернуть назад.Она это категорически отвергает,говоря,что уж скорее к Куильти.Гумберту показалось,что она могла сказать:»…он разбил мое сердце,ты всего лишь разбил мою жизнь».
Где же любовь? Ее нет в романе ни со стороны Гумберта,ни со стороны Лолиты.И концовка весьма печальна:и Гумберт умирает без возможности «пить жизненные силы из молоденькой девчушки» и Лолита вместе со своей мертворожденной дочерью.Бутон розы растоптали,не дав ему распуститься…
Роман очень интересный и заставляет задуматься .Когда- то мать Лолиты заметила,что Гумберт не очень-то набожен.Он вообще ,по-моему,совершенно неверующий.Его одолел соблазн и искушение.Он дал ему полную волю.И соблазн убивает его самого и всех рядом с ним находящихся.Ему так хотелось любви,он представлял ее только в качестве секса без тормозов.Но полюбить сердцем у него не получилось.И ни у кого из героев романа полюбить сердцем не получилось. Поэтому и оставляет роман В.Набокова такое тяжелое послевкусие.Как много слов о любви и страсти к девочке и как много вранья и отсутствия ее в реальности!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Ответьте на вопрос: * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.