Журирование за плохое жюрирование

На днях в НЛ опубликован рассказ “Серёга Итальянец”, ну, и как водится, одновременно с опубликованием на форуме открылось его обсуждение. Ну, пока “обсуждение” — это громко сказано, там всего несколько реплик. Но вот что лично меня удивило.
Первым там выступил член редакции Николай Пантелеев aka Рыбакрыбака/Борода.
Под ником Борода сей персонаж обычно пишет восторженно-восхваляющие отзывы и размещает фамилии авторов понравившихся ему произведений на свою воображаемую Доску почёта. Ну, невинная забава, и порой даже любопытно бывает почитать его дифирамбы и прочие сентенции. Под ником Рыбак Пантелеев, как правило, высказывается о текстах, которые считает недостойными своего пантеона. Но ладно, чем бы дитя ни тешилось, я малость о другом.
Меня удивило, что, скупо похвалив упомянутый рассказ, Пантелеев добавил следующее: “как он попал в журнал, на голосовании я его почему-то не видел…”
Дык, странно мне. Я вот к НЛ особого отношения не имею, так, от нечего делать шляюсь иногда по закоулкам, но и то знаю, что рассказ опубликован по рекомендации членов жюри конкурса грязного реализма. А Пантелеев, будучи членом жюри, конкурсный рассказаз, получается, во время проведения конкурса не читал. Хм… Странное, однако, жюрирование.
Достойно журирования и порицания. Угу.

Один комментарий к “Журирование за плохое жюрирование

  1. Глафира Крокодилова

    Все знакомо вокруг, тем не менее,
    На земле еще много всего,
    Что достойно, поверь, удивления
    И моего, и твоего.

    Строки из песни, исполнявшейся в 80-е в какой-то радиопередаче. В качестве теста отправки комментариев.

    Однажды Лобачевский думал, кутаясь в пальто:
    Как мир прямолинеен, видно, что-то здесь не то!
    И он вгляделся пристальней в безоблачную высь,
    И там все параллельные его пересеклись.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *